ВС РОЗ’ЯСНИВ ЧИ МОЖНА ПРОДАВАТИ МАЙНО ПІСЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ПОЗОВ | Виконавче провадження

ВС РОЗ’ЯСНИВ ЧИ МОЖНА ПРОДАВАТИ МАЙНО ПІСЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ ПРО СТЯГНЕННЯ БОРГУ
Рішення ВС у справі № 747/306/19 https://cutt.ly/1m88SYt
Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита
ВС розглянув справу про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, за обставинами якої відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти. У строк позику не повернув. Боржник відчужив будинок за договором купівлі-продажу після пред’явлення позову про стягнення боргу, тому позивач вважав, що цей договір укладений з метою уникнення сплати боргу.
КЦС зазначив таке.
Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що:
особа «використовувала право на зло»;
наявні негативні наслідки для інших осіб (стан, до якого потрапляють інші суб'єкти, чиї права безпосередньо пов'язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб'єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов; настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які «потерпають» від зловживання нею правом, або не перебувають);
враховується правовий статус особи (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення про обсяг своїх прав і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником інших аналогічних правовідносин).
Відповідач зловживає правами, оскільки вчинив оспорюваний договір через вісім днів після відкриття провадження у справі про стягнення боргу, що свідчить про мету приховати це майно від виконання в майбутньому за його рахунок судового рішення у справі та порушує права позикодавця. Як наслідок, оспорюваний договір є недійсним.