Собрал немного статистики. Не то чтобы какой-то сенсационной, | Война с Войной с фейками

Собрал немного статистики. Не то чтобы какой-то сенсационной, но всё же, как мне кажется, небезыинтересной. К тому же методы и источники её сбора, возможно, наведут кого-то на какие-то идеи и/или в чем-то помогут.

Еще в апреле меня заинтересовал вопрос количества подписчиков "Войны с фейками" и их поведения. Суть была в том, что после непрерывного и очень активного роста от 0 до 740 тысяч меньше чем за месяц началась, к сожалению, не столь активная, но столь же непрерывная убыль. После чего число подписчиков вновь резко пошло вверх — и снова довольно долго постепенно падало (все данные, которыми я оперирую, взяты здесь. Но, т. к. тамошний график удобно не масшрабируется, на нем очень сложно рассмотреть обсуждаемые колебания. Поэтому прикрепляю график 1, начинающийся с момента наибольшего количества подписчиков - 20 марта). На этот спад с практически постоянной скоростью (как мне тогда казалось. Но на более-менее длинной дистанции это всё же не так) я и обратил тогда внимание. В комментариях предположили, что это Телеграм удаляет ботов. И хоть у меня эта версия и вызвала ряд вопросов, верить в неё всё же очень хотелось. Но чтобы её доказать, нужно было перелопатить и проанализировать очень много данных, и я всё никак не мог себя заставить это сделать. Ну и вот, вроде перелопатил (спойлер: вряд ли это боты. Во всяком случае, убедительно это доказать я возможности не вижу. Но есть и некоторый позитив. О нем чуть ниже).

Что касается ботов. Дело в том, что посты "Войны с фейками" довольно активно репостят. В основном это небольшие каналы. Но каждый раз, когда число подписчиков выростало сколько-нибудь значительно, в числе прочих был и как минимум один крупный. И, соответственно, доказать, что условные пара тысяч новых подписчиков за два часа - боты, а не пришли с канала Соловьева после его репоста — не представляется возможным. Посмотреть, кто репостил и упоминал, и сопоставить количество просмотров этих репостов с количеством новых подписчиков можно здесь (иконки воронки(?) в последней колонке) и здесь.
Мне ничего подозрительного найти не удалось, поэтому приходится считать периоды резкого роста подписчиков не накруткой ботов, а локальным увеличением рекламного бюджета.
В добавок, на основе своих наблюдений за числом подписчиков в других каналах могу сказать, что столь продолжительное колебание в районе определенного значения - тоже не является чем-то из ряда вон выходящим.

Теперь о хорошем. Помимо количества подписчиков, об аудитории телеграм-канала можно судить еще и по просмотрам его постов и количеству реакций на них (и еще комментариям, но их "Война с фейками" включили не сразу, а кроме того их количество, мне кажется, носит весьма случайный характер (для срача на несколько сотен комментариев часто достаточно всего двух уверенных в своей правоте комментаторов), поэтому их я собирать не стал). Посты и реакции же — на графиках 2 и 3. Это данные обо всех постах "Войны с фейками", начиная с 12 марта (потому что примерно в этот момент число подписчиков превысило 710 тысяч и с тех пор в среднем колебалось примерно в районе этого значения) и заканчивая 5 августа (подразумевается, что все желающие за две недели эти посты прочитали). Просмотры взяты совершённые только непосредственно на самом канале "Война с фейками" (вот, например, значение для первого поста из нашей выборки). Общие носят практически случайный характер и очень сильно зависят от того, куда были сделаны репосты. Впрочем, если кому-то интересно, их мы тоже можем привести по запросу в комментариях. Красная — линия тренда по скользящему среднему, взятому на интервале 100 значений.