2021-08-22 13:58:01
#Президенти
КРАВЧУК: частина І
У цій частині розглянемо 3 плюси та 2 мінуси діяльності першого президента України.
Позитивні моменти
*1 та 2 пункт - діяльність Кравчука, коли він ще не був президентом, проте вона є вкрай показовою
І. Реалізував право народу на незалежність. Після Серпневого путчу (державний переворот у Росії проти Горбачова) Кравчук вийшов з Компартії і почав думати, що робити далі. Відповідь прийшла дуже скоро: депутати з Народного руху вплинули на Кравчука і спільними силами був ухвалений Акт проголошення незалежності України.
ІІ. 31 серпня 1991 Кравчук підписав указ про заборону Компартії.
ІІІ. Уже в якості президента України поставив жирну крапку в історії СРСР, підписавши 8 грудня 1991 року Біловезьку угоду (рос-укр-біл) про ліквідацію СРСР і створення Співдружності незалежних держав (СНД).
Негативні моменти (найсолодше)
І. Ядерне роззброєння України.
Для початку розберемося із хронологією поступової втрати ядерки за Кравчука, яка за потужністю була третьою у світі.
1. Листопад 1991 року - 06.05.1992 року. Тактичні ядерні заряди у кількості 2883 одиниці були вивезені з території України до РФ. Без згоди на це ВРУ. Без прописаної компенсації. Просто вивезли. Можливо, Кравчук за цим не стоїть, але саме за його каденції таке безконтрольне вивезення зупинено не було. Грошової компенсації вдалося домогтись лише у 1997 (уже за Кучми) у розмірі 450млн дол. Росія розбирала ці бойові одиниці за власний рахунок, тому ми мали отримати меншу суму, ніж коштували заряди. Але навіть за такої умови не доплатили нам серйозно. Більш того, ці 450 млн не були виплачені - Росія просто зменшила наш перед нею борг (кредити+нафта).
2. 23 травня 1992 - Лісабонський протокол про скорочення ядерки Білоруссю, Казахстаном, Росією, Україною і США. Тут питань немає.
3. 14 січня 1994 - «Тристороння заяви» укр-сша-рос. Кравчук був ініціатором, тому що бажав політ підтримки США та Росії перед виборами. Юридичної сили документ не мав, але дав поштовх до повного ядерного роззброєння України, що завершилося у 1996. Гарантій за це Україна не отримала, грошей - 175 млн від Америки та 100 тон низькозбагаченого урану радіоактивних камінчиків для українських АЕС від Росії. Цього було аж ніяк недостатньо. Українська влада прорахувалась з оцінкою в 175млн на суму, що доходить до 2 млрд дол.
Чи могла Україна залишити ядерку?
Одні джерела кажуть, що ми могли тримати ядерку, бо від загальних витрат на ВСУ на ракети треба було небагато, проте інші кажуть, що на це потрібні були колосальні кошти. Кому вірити - загадка.
Висновки
Звичайно, ядерна зброя Україні не потрібна. Питання в тому, наскільки вигідно Кравчук віддав ядерку. За найскромнішими підрахунками, вартість ядерки була 10млрд дол - 52млрд дол. Україна отримала загалом 1.1 млрд від США(все, що наскріб) +450млн дол від РФ (ядерка вивезена 1991-92, але гроші отримані вже за Кучми). Будемо відверті, Кравчука задушила Америка (бо ще за часів СРСР на США була направлена частина нашої ядерки) і Росія (яка бажала забрати зброю собі).
Усе, що ми отримали за Кравчука - прискорене роззброєння в обмін на копійки, частково погашені борги, обіцянки щодо нашої безпеки (хаха) та статус частково демократичної держави на заході. дя ку є мо
ІІ. Сдача Росії Чорноморського флоту
3 вересня 1993 Кравчук підписав Масандрівські угоди, які стосувалися подальшої долі розміщених на території України ЧФ та ядерної зброї. Якщо коротко: Льоня віддав Росії Чорноморський флот за борги за газ.
Проте 15.04.1994р підписав угоду про поетапне регулювання флотом, де Україна отримала цілих 15-20% власності флоту. А могла претендувати щонайменше на 50%, а то і на весь флот.
Також прорахунком є те, що на території України розташовувалась військова база іншої країни. При цьому контроль з боку України за діяльністю російської частини ЧФ не здійснювався взагалі. За що і поплатились.
Висновок: не беріть у борг
Дякую, що дочитали до кінця. Пишіть свої думки/питання щодо діяльності Кравчука у коментарях. Обговоримо кожний момент.
P. S. Друга частина буде не про зброю, чесно
531 viewsedited 10:58
К
