Дві порівняно тихі, але надважливі заяви пролунали сьогодні у | політ технолога ✙
Дві порівняно тихі, але надважливі заяви пролунали сьогодні у соцмережах. Голова спецкомітету з оборони палати громад парламенту Британії Тобіас Еллвуд заявив, що у разі витоку радіації внаслідок російського удару по ЗАЕС, країни НАТО мають застосувати 5 статтю НАТО, що може передбачати застосування сил країн НАТО проти РФ. Цю ж позицію підтримав і Конгресмен США від Іллінойсу Адам Кізінгер, який ще в травні вносив до Конгресу подання про можливість застосування американських військ в Україні. Воно, звісно ж, не було схвалене. Передусім тому що ми самі відмінно справляємось із завданнями оборони, а дядько Сем не втручається туди де місцеві щось досі можуть. Але опція лежить на столі саме як обмеження для російського сценарію війни від перетікання у абсолютно неконвенційну за формами, і це чергове обмеження прокреслили додатково.
Росія безумовно на таке не розраховувала. План спершу був простий: захопити швидко, а потім торгуватися. Потім зійшлися на «захопити що можливо» і потім торгуватися. В результаті «що можливо» теж не дуже міцно тримається в руках, а сценарій хоч якогось успіху росіяни намагалися прогризати через спекуляції про холодну зиму і Африку, яка помре з голоду. Частково, і ці питання вирішили помалу.
Відпочатку, ще до 24 лютого позиція західних країн разюче відрізнялася від нинішньої: супутникова розвідка, ХІМАРС, Стінгер, М113 були там просто недоступною опцією. Росія намацала, як їй здалося, слабкість Заходу і влізла. Аж тут політика Заходу дала розворот на 90 градусів, перемогти «на землі» у війні для РФ стає неможливим, а більшість «глобальних» сценаріїв перемоги РФ через перенесення фокусу важливості на паливну та продовольчу кризу західна коаліція обрізає. Тепер - ядерна тема, яку РФ теж спершу робила своїм інструментом залякування, а нині вимальовуються сигнали із приборкання росіян і на цьому треку. 5а стаття хоч і не тотальна гарантія (як і всі такі механізми), і ніхто достеменно не знає як вона застосовується в реалі, війна «натяків» давно більша за просто анонсування якихось дій і їх реалізація.
Воювати із відкритим забралом немає сенсу ні росіянам, ні нам, ні Заходу. І зміна стратегій в повітрі, тут і зараз напрочуд видна саме в політичній частині війни.
Російські автори нудних геополітичних напівконспірологічних книжок і говнороманів про попаданців люблять дуже хуйові назви. «Манчжурская многоходовка», «Афганский эндшпиль», «Русская рокировка», «Тегеранский разлом», «Пекинский сюрприз». Цілком ймовірно, років через півтора російська дебільна література про СВО в Україні буде називатися «Украинская мышеловка». Саме як «мишоловку» для РФ, на яку та попалася значна частина російських ультраконсервативних і червоно-коричневих авторів будуть сприймати війну РФ проти України із 24 лютого 2022 року. Це типовий приклад людей, які завжди розумні лише ретроспективно, сьогодні раптом знають що треба було робити позавчора, тому спрогнозувати цю штуку аж нітрохи не складно.
