Группа Ять

2023-05-01 20:29:25 Відкрити / Коментувати

2023-05-01 13:44:14 Странно, что в конце даже малую подзиганьку не кинул Відкрити / Коментувати

2023-05-01 13:28:49 ДВР прав на счёт марксизма троцкистского толка. Основа идей Троцкого - управляемый хаос, уничтожение принципов и основ общества (религии, семьи, госуларства), переворот сознания, общества. Троцкизм это когда уборщица становится директором завода, потому что она проработала там 20 лет и все знает.
Троцкизм это когда ребенок диктует взрослому нормы поведения (например, то что сейча в школе с учителями происходит) и тд. Те, кто упавляют хаосом, становятся как бы над ним, они не участвуют в этом. Вот их структура как раз - единственная где царит жесточайший порядок.
Я хочу верить, что Байденовская революция потерпит крах, тк их идеи сейчас обсуждают на каждой кухне, их планы стали очевидны уже всем.
А если ты знаешь с каким злом ты борешься, проще найти средство. Уверена, что ВВП в курсе, еще в 2012 году он сказал, что западная демократия это троцкизм, анархия и мы такого не хотим.
Т.е. ВВП в курсе и уже довольно давно, это вселяет надежду.

Но да, повторюсь, других марксистов у меня для Вас нет Відкрити / Коментувати

2023-04-28 19:13:51 Важно выстраивать суверенную систему образования.

Путин Відкрити / Коментувати

2023-04-28 19:12:56 Интернет полон укро-брехней…

https://t.me/warfakes/13666 Відкрити / Коментувати

2023-04-28 15:45:57 Кирилл Фёдоров, военный блогер, автор канала @warhistoryalconafter

Разгром ПВО Украины «Ланцетами» и при чём тут УМПК

Выдался тут «день ПВО Украины» — правда, траурный. По крайней мере, это точно один из самых успешных дней по уничтожению ПВО ВСУ с начала 2023 года.

Как известно, начиная с весны интенсивность применения планирующих бомб с унифицированными модулями планирования и коррекции (УМПК) по позициям и тылам ВСУ нарастает.

Что делать?

Если бомбы планирующие, то самое простое решение, которое напрашивается, — отогнать самолёты ВКС подальше от передка. Но сделать это крайне тяжело. Подтянуть ПВО ближе к передку из тылов — задача практически самоубийственная.

Вот тут и начинается то, чем мы, безусловно, можем и должны гордиться. Слаженная работа всех родов войск.

Вэсэушники сняли свои ПВО с привычных мест и погнали их вперёд. Поклонники европейских ценностей поверили в себя настолько, что делали это прямо днём.

Но тут появляется нюанс. И имя этому нюансу — Lancet.

Выявив пути продвижения и заранее подготовившись, украинские С-300 были отправлены на свалку истории. Произошла так любимая новоевропейцами декоммунизация. Правда, вместе с демилитаризацией и денацификацией. В общем, всё как мы любим.

Пока ещё не все фото/видео доступны в сети, но лично видел три С-300, и ещё одну должны показать в ближайшее время. Хоть мы и не знаем, сколько точно С-300 осталось у Украины, но едва ли сильно больше нескольких десятков.

Также во время передвижения был уничтожен редчайший (!) ЗРК ТОР, которых на момент начала войны у Украины было всего шесть штук.

Плюс отправили на тот свет немецкий ЗПК Gepard (всего страны Запада поставили 40 штук).

Плюс не менее двух РЛС: авиационная СТ-68У и контрбатарейная «Зоопарк-3».

Возможно, что-то осталось за кадром. Практически уверен в этом.

Так или иначе, успех налицо, и восполнить эти потери ВСУ будет не так просто, ибо ракеты и сами комплексы ПВО такой эффективности может делать только Россия. Единственное, что хочется добавить: больше и сильнее.

Больше Lancet и ещё более мощную БЧ к ним, чтобы комплексы ПВО демилитаризовывались!

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Подпишись на канал «Специально для RT» Відкрити / Коментувати

2023-04-26 11:50:05 Дискуссия в высших эшелонах власти о статусе и роли ЦБ, политика которого не соответствует новой модели экономического развития и реалиям СВО, вступает в завершающую стадию. Об этом свидетельствует заявление зампреда Банка России Заботкина, в котором он отвергает обвинения регулятора в следовании интересам контрлируемыми США международными финансовыми институтами.
1. Заботкин, в частности, опроверг информацию, что Центробанк зависит от МВФ и выполняет его рекомендации. По его словам «политику регулятора определяет исключительно совет директоров». Однако документальные свидетельства опровергают эти утверждения. Соглашение между МВФ и ЦБ содержит главу IV «Обязательства в отношении валютного режима». В ней среди прочего содержится ключевая фраза «Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики».
2. Соглашение содержит формулировки и других многочисленных обязательств ЦБ перед МВФ, включая предоставление информации (по стандартам МВФ) о состоянии всех отраслей российской экономики и движении финансовых потоков, включая ОПК. Конкретные публичные примеры, как МВФ руководит ЦБ содержатся в «Заявлениях миссии сотрудников МВФ в Россию», которые ежегодно публиковались вплоть до 2021, в том числе и на сайте ЦБ. В частности, в мае 2017 МВФ по итогам проверки ЦБ, соответствует ли деятельность регулятора нормам фонда, прямо ставила «четыре приоритетные задачи — принять бюджетное правило; достичь уровня инфляции в 4%; продолжить реформы в финансовом секторе; решительные меры в реализации структурных реформ; Все эти указания, как свидетельствуют дальнейшие действия ЦБ, были приняты к неукоснительному исполнению, включены в директивные и прогнозные документы и утверждены в той или иной форме на заседаниях ЦБ
3. При этом обязательства ЦБ и его подконтрольность МВФ не подпадают под действие отечественного законодательства. И, соответственно, не могут быть оспоренными в судебных инстанциях в соответствии с принципом приоритетности отечественного законодательства над международным. Закон о Центробанке содержит два вида статей и пунктов. В которых есть отсыл к федеральному законодательству. К примеру, ст. 4 п 9.1 — Центробанк «осуществляет регулирование и контроль за деятельностью небанковских финансовых организаций в соответствии с федеральными законами». И без упоминания этого ограничения — во всех статьях, касающихся эмиссии ценных бумаг, осуществления расчетов с иностранными государствами и международными организациями, а также «составления платежного баланса Российской Федерации, международной инвестиционной позиции Российской Федерации, статистики внешней торговли Российской Федерации услугами, внешнего долга Российской Федерации, международных резервов Российской Федерации, прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж» и других функций, входящих в сферу действия соглашения с МВФ.
4. Такая беспрецедентная независимость национального регулятора от национального законодательства сформировалась в 2010, когда по инициативе тогдашнего вице-премьера-министра финансов Кудрина, (с начала 90-х осуществлявшего связь с МВФ от имени России) функции взаимодействия с МВФ были переданы от Минфина, действующего строго в российском правовом поле, Банку России с его комбинированным юридическим статусом.
5.В нынешних условиях МВФ является финансовым оружием в гибридной войне Запада против России, помимо всего прочего в союзе с Всемирным банком выдавая кредиты Украине (в том числе и из российских взносов). Подчиненность ЦБ его нормативам и рекомендациям выглядит несколько странно. Відкрити / Коментувати

2023-04-26 09:17:55 Смешались в кучу кони, люди

Недавние диванные битвы при МПА в очередной раз заставили вернуться к старой теме сферического коня в вакууме, сиречь "сложившегося гражданского общества".
Напомню, что "гражданское общество" - это сугубо либертарианский конструкт, выросший из теории общественного договора и пришедший к нам вместе с "демократия - это институты", "сменяемостью власти" и "наёмный менеджер за наши деньги".

"Сложившееся гражданское общество" принципиально отличается от народа как политического явления именно своим пониманием природы власти.

Народ понимает власть как отношения добровольного подчинения ради общих целей (определение Д. Куликова, Т. Сергейцева и П. Мостового). Для народа власть всегда личностна, предметна и сакральна. Народ выдает власти почти неограниченный кредит доверия, и потому элемент сакральности чрезвычайно важен: без такого безусловного доверия добровольное подчинение невозможно. Народ не заключает с властью сделок, принцип добровольного подчинения не подразумевает товарно-денежного компонента. Отношения народа с властью внедоговорны.

Народ не назначает тех, кто будет его обслуживать, народ выбирает тех, под чьим руководством он будет служить.

А что же наш сферический конь? А конь, возмолившись на общественный договор, рассматривает власть как нанятого менеджера, задачей которого является сделать коню хорошо, как бы конь своё "хорошо" себе ни представлял. И потому спесивое копытное считает себя вправе в каждый момент, когда менеджер позволяет себе отступить от должностной инструкции, щелкать кнутом, выписывать зуботычину и требовать выполнить то, что коню в данный конкретный момент угодно.

"Сложившееся гражданское общество" - оно не про добровольное подчинение в общих целях, у него нет общих целей с государством.
"Сложившееся гражданское общество" не будет исполнять ничьих решений, потому что единственным субъектом принятия решений считает себя.
"Сложившееся гражданское общество" не станет подчиняться закону, оно согласно соблюдать по мере желания лишь тот закон, который ему нравится.
"Сложившееся гражданское общество" мыслит именно товарно-денежными критериями и на этом основании полагает себя единственным носителем права определять, что, кому и как делать. А реализуется это право с одной-единственной целью: сделать ему, "сложившемуся гражданскому обществу", хорошо.

У всех воплей всех выпей ноги растут именно из этой парадигмы: обусловленного неким неписаным договором права нанимателя требовать от наемного работника удовлетворения его желаний. И права потребителя получить тот товар или услугу, на которые потребитель рассчитывает.

В сущности, философия общества потребления и все сопутствующие ему пороки - то, от чего мы как народ сейчас всеми силами пытаемся отрулить, - есть конечный продукт теории общественного договора, реализованный путем "сложившегося гражданского общества".

Если для народа государство есть "тело" Власти, то для "сложившегося гражданского общества" государство - объект потребления.

А где же тогда находится для этого сферического коня Власть, спросите вы.
А "сложившееся гражданское общество" вам без запинки ответит:
"МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ".

P.S. Кстати, китежане, если вы где-то от кого-то слышите про абстрактные "власти", абстрактные "элиты" и абстрактных "чиновников", имейте в виду, это вот он самый и есть, конь. Сложившийся в сферическом вакууме. Відкрити / Коментувати

2023-04-25 14:02:27 Украина старается посылать как можно больше ложных сигналов относительно места и времени возможного контрнаступления.

Их успешно подхватывают и разгоняют по сети «блогеры и эксперты» всех мастей … Відкрити / Коментувати

2023-04-24 19:22:25 Самая крутая технология коллективного Запада в глобальной гибридной войне - это изменение смысла психологии.

Вся эта работа со СМИ и соцсетями становится тактическим уровнем, когда ты начинаешь понимать главное оружие и начинаешь видеть огромную армию солдат по всему миру, которая это оружие применяет уже более 100 лет.

Когда двое известных ученых психологов плыли на корабле, стоя на палубе, один другому сказал: мы везем им "чуму", а они об этом еще не знают. Эти слова принадлежат Фрейду, а говорил он с Юнгом. Тот же Фрейд утверждал, что он является одним из самых опасных врагов религии.

А сейчас ученые тех же школ психологии говорят, что после 100 лет психотерапии, мир людей становится все хуже.

100 лет расчеловечивания человека, как создания Бога и приведение его к сознанию независимого творца - высшего существа на Земле - это даже не атомное оружие, а гораздо масштабней и губительней для Человека. Когда падает бомба с ядерным зарядом, мы видим последствия, мы можем измерить уровень радиации и обезопасить себя переехав в чистые зоны, но как понять действие психологии, если за 100 лет изменилось само понимание человеком себя? Да и желание осознавать себя, как творение Бога, как Раба Божьего у нас полностью выжжено психологией. Какой же Раб, если я сам "творец".

Изначально психология - наука о Душе и она поддерживалась Христианством, потому что проповедовала то, что многие душевные болезни от греха. Да, есть ряд болезней, которые идут от физического состояния (гормональное, нарушение питания, другие болезни), но о них мы не говорим, кстати часть из них тоже связаны с грехом, например чревоугодием или с неуважением человек к дару Господа, который дал нам и тело тоже. Но сейчас психология стала не наукой о Душе, то есть божественной части нас, а наукой о переделывании души под самые примитивные потребности человека, под возвеличивание человека над тем, что он есть на самом деле. Отсюда гордыня, эгоизм, личное "достигаторство" без учета проблем и потребностей ближнего, желание показать свои земные простейшие достижения, а не шаги к достижению Царствия Небесного.

Шваб - говорите? Шваб - это не тот демон, которого надо бояться, потому что он всего лишь погонщик стада, в которое превратили человечество, а бояться и бороться надо с армией психологов-атеистов, которые превратили и продолжают превращать человека из "стада" Божьего, в стадо, которым может управлять и Шваб с соросами и прочими земными управляющими, действующими через свою армию расчеловечивания, имя которой - легион! Відкрити / Коментувати