👀Прозріваю 🇺🇦

2021-07-20 14:21:40 ​ Це ж наскільки треба бути нудним гімном, щоб твоя колишня прессекретарка написала книжку… про Порошенка.

Але правду кажуть, якби все те, що говорять про Порошенка було правдою – його прізвище було б Зеленський. Відкрити / Коментувати

2021-07-19 17:45:13 НАТО може очолити жінка, яка симпатизує Україні.

Генсек НАТО Єнс Столтенберг покине посаду у вересні 2022 року. Наразі у штаб-квартирі Альянсу триває обговорення кандидатури на цю посаду. Як повідомляє видання Politico, наступник Столтенберга буде представлений на саміті лідерів НАТО у Мадриді наприкінці весни наступного року.

Більшість чиновників впевнені, що через 72 роки Альянсу треба призначити першу жінку на вищий цивільний пост. До того ж, враховуючи тривале протистояння з Росією, це повинна бути східноєвропейка.

У списку потенційних кандидатів з'явилися три імені: колишні президентки Литви Даля Грібаускайте і Хорватії Колінда Грабар-Кітарович, а також чинна президентка Естонії Керсті Кальюлайд.

Деякі спостерігачі за НАТО кажуть, що вибір генерального секретаря з країн Балтії, зокрема Далі Грібаускайте, може бути сприйнятий як занадто вороже ставлення до Москви, в той час, як президент США Джо Байден намагається стабілізувати відносини між Росією і Заходом.

При цьому шанси президентки Естонії Керсті Кальюлайд може збільшити та обставина, що Естонія одна з небагатьох країн НАТО, яка виконала вимогу про виділення двох відсотків ВВП на оборону. Виходячи з цієї логіки, удача може посміхнутися і президенту Румунії Клаусу Йоханнісу.

Перевага Грабар-Кітарович, яка була першою жінкою-президентом Хорватії з 2015 по 2020 рік, в тому, що вона вже працювала в штаб-квартирі НАТО як помічник генерального секретаря з громадської дипломатії з 2011 по 2014 рік. Вона також працювала послом країни в США з 2008 по 2011 рік, що буде мати вирішальне значення при прийнятті рішення стосовно НАТО.

Серед інших західноєвропейських чиновників, які потенційно можуть опинитися в цьому списку - прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте, який зараз працює над формуванням нової урядової коаліції, і міністр закордонних справ Бельгії Софі Вільмес, яка раніше виконувала обов'язки прем'єр-міністра.

Головне, щоб не Верещук. І щоб до того часу ми не увійшли до Тайожного союзу. Відкрити / Коментувати

2021-07-19 17:40:01 ​ Обіцяного підвищення зарплат не буде, бо міністр забрехався.

Ми навіть не встигли написати, що міністр фінансів пообіцяв з наступного року підвищення мінімалки до 7700 грн, як міністерство спростувало заяву свого очільника.

Мабуть, Марченко так само готується до телеефірів, як Зеленський до офіційних зустрічей. Відкрити / Коментувати

2021-07-19 14:30:31 ШОК!
Колишній соратник Зеленського та екссекретар РНБО Олександр Данилюк розповів, що найважче в роботі з президентом – змусити його працювати!

Наприклад, перебуваючи у статусі кандидата в президенти, Зеленський не хотів готуватись до першої зустрічі з Макроном. Тому майбутнього президента змушувала дружина.

Мабуть, змусити таки не вдалось, якщо згадати, що всю зустріч Зеленський сидів із виразом обкуреного ідіота.

Здається тепер роль дружини, яка змушує Зеленського робити хоч щось виконує Єрмак.

Цікаво, цим всім данилюкам із рябошапками нормально спиться, після того, як вони привели ЦЕ у крісло президента? Відкрити / Коментувати

2021-07-19 12:36:32 ​​ЯК СААКАШВІЛІ «ДОНЕЦЬК БРАВ»
 
Голова виконавчого комітету реформ (який реформ не виконує) Міхеіл Саакашвілі заявив в ефірі каналу «Україна 24», ніби американці передали йому план захоплення Донецька. Ніби американський генерал Девід Петреус передав йому план звільнення ЗСУ Донецька. Мовляв – було розписано все по пунктах. І мовляв, той план Саакашвілі передав президенту Порошенко і не дочекався реакції.
 
Чому ця байка Саакашвілі в мене викликає лише сміх? Дивіться самі.
 
По-перше, генерал Петреус, ніби передав Саакашвілі план захоплення Донецька СМСкою! Ви собі уявляєте, як виглядає план військової операції? Це мапи, це схеми, це перелічення необхідних сил і розпис задач по з’єднанням. Який к свиням СМС? Я вже не кажу що США у 2014 р. вже використовували набагато більш зручні месседжери. А тут – військовий план.
 
Друге. А хто такий власне Девід Петреус? Це американський генерал, який керував багатонаціональними силами в Іраку, міжнародними силами сприяння безпеки в Афганістані, був головою Центрального командування збройних сил в США та Директором ЦРУ. Але. У 2012 р. генерал Петреус пішов у відставку після скандалу за участю його коханки Поли Бродвелл. З’ясувалося що генерал Петреус надав коханці доступ до своєї пошти в ЦРУ та до іншої секретної інформації. Коли пошту пані Бродвелл зламали, здійнявся галас, через який генерал Петреус мусив піти зі служби, і відтоді його офіційний статус – простий американський пенсіонер.
 
Як похідне від попереднього – наступне. А на базі яких даних генерал Петреус міг скласти план наступу на Донецьк? На базі даних Центрального командування США та ЦРУ? Бути такого не може. Повторюю, Петреус був відправлений у відставку через надання доступу до секретної інформації стороннім особам. У всіх спецслужбах світу (а в США й поготів) особу з таким минулим до секретної інформації не допустять і на кілометр. Це – не обговорюється.
 
І ще. У розповіді Саакашвілі відсутня одна дуже важлива деталь – він не каже коли саме генерал Петрус йому нібито «надав свій план». Бо до звільнення Слов’янська і після 20 серпня 2014 р. такі плани були неактуальні. Та й взагалі. На моє глибоке переконання, найбільш розумне, що міг зробити генерал Муженко вислухавши такі «плани» це відправити їх у смітник.
 
Бо реальність така. Брати Донецьк безболісно можна було тільки в одному випадку – якщо звідти підуть бойовики. Самі. У нас багато дорікають що «зі Слов’янську дали втекти Стрєлкову», з «Маріуполя дали втекти Мангусту»… І забувають що і Слов’янськ, і Маріуполь, і Краматорськ, і Бахмут були звільнені майже неушкодженими. Практично так само, як у 1941 р. німцям дісталися Львів, Житомир та Київ – бо звідти пішла Червона армія. Бо німці ті міста не штурмували – вони їх оточували. А от РККА міста справді штурмувала – як виглядали після їх штурмів Харків та Київ, збереглося чимало фотографій. Виглядали вони приблизно як Грозний після штурму армією РФ. Нам справді були потрібні руїни на місці Донецька?
 
Правда така, що влітку 2014 р. ЗСУ намагалася здійснити три плани з відрізання терористів ДиРи від Росії. Перший – наступ вздовж кордону через Амвросіївку на Ізварине. Другий – спроба оточення через Ровеньки. Третя – оточення через Дебальцеве, Шахтарськ та Савур-Могилу. Коли провалилися всі три плани штаб АТО заходився закривати зразу три мішки – навколо Луганська, Алчевська та Горлівки. Ліквідація цих оточень обвалила б фланг терористів і з незруйнованого Донецька вони пішли б самі. Саме тоді стався Іловайськ, і прийшла російська армія.
 
Я можу припустити таке. Саакашвілі десь на зустрічі з пенсіонером Петреусом запитав його, от як би брав Донецьк він? Петреус написав йому свої ідеї – СМСкою, чудово розуміючи що цінність цих міркувань нульова. Тепер Саакашвілі видає це як відторгнутий Порошенком «план порятунку». А правда така. Те що Саакашвілі ставить питання саме так, свідчить про одне – планів командування ЗСУ влітку 2014 р. Саакашвілі не знав. Не знає й досі. Відкрити / Коментувати

2021-07-17 15:11:42 ​ Ось все, що треба знати про деолігархізацію Зеленського.

Канал олігарха Ахметова, який запустив телепрограму "Велика деолігархізація", щоб піарити президента, взяв у проект Юлю Мендель.

Що ймовірніше, Ахметов топитиме сам себе, чи "деолігархізація" Зеленського - просто піар бульбашка для рейтингів? Відкрити / Коментувати

2021-07-17 11:10:56 Скандальний "слуга" Камельчук хотів влаштувати бійку з колишнім міністром соцполітики Павлом Розенком.

Причиною стали слова Розенка про трикратне зростання тарифів при Зеленському. Як бачите, в Камельчука аргументів не знайшлось, крім кулаків.

На щастя служку швидко поставили на місце, тож він ганебно втік.

Нагадаємо, це той самий Камельчук, який нещодавно кидався на активістів "Зупини лося" у центрі міста. А рік тому заявляв, що ніякого ковіду не існує. Відкрити / Коментувати

2021-07-16 21:19:35 Про зустріч Меркель та Байдена: український вимір

Так, зустріч лідерів США та ФРН не була передусім про Україну. Між Вашингтоном і Берліном назбиралося достатньо проблемних питань, де Байдену і Меркель треба було розставити маячки або досягти спільного розуміння на майбутнє. З прицілом на вибори у ФРН і наступну урядову коаліцію в Німеччині. Йдеться і про відносини ЄС-Китай, де розбіжності більш ніж очевидні. І про відновлення безвізових подорожей між ЄС та США, де коронавірусна пауза затягнулася. І про енергетичні питання, пов’язані передусім з Північним потоком 2, де кожна із сторін все ще намагається “зберегти гарне обличчя при поганій грі”.

Водночас помилкою було б вважати, що тема Україна аж ніяк не для перемовин Байден і Меркель. Саме навпаки.

Дуже добре, що на початку тижня в ході візиту до Берліна президент Зеленський спробував зафіксувати цей елемент у своїй розмові з Меркель, коли вона лише збиралася летіти у Вашингтон. Як і добре те, що тема України знайшла своє відображення під час її розмови з Байденом, передусім у термінах захисту територіальної цілісності та транзиту російського газу до європейських споживачів територією України.

А тому поганим є не те, що сказали про Україну обидві сторони (тут якраз все гаразд), а те, чого вони недосказали.

Найбільшим упущенням було не почути жодного слова від Байдена і Меркель про готовність Вашингтона і Берліна збільшувати відповідальність Росії (санкції) за продовження агресії проти України. Ця ситуація якщо не показова, то дуже загрозлива. Мовчання американської і німецької сторін без прямого звернення до російського агресора “піти з України” надій на прогресивний розвиток у врегулюванні не вселяє. Тим більше на фоні женевських перемовин з Путіним. В ході свого візиту до Білого дому Зеленському конче треба виправити цю політичну прогалину і знайти ключі до Байдена з тим, щоб сигнал підтримки України прозвучав голосно і чітко. Включно із готовністю колективного Заходу зміцнювати режим санкцій проти РФ за окупацію українських територій і триваючу агресію Кремля. Це справа не лише честі, а й національних інтересів України.

Не менш важливим було б для української дипломатії досягти згадки і про Крим за результатами зустрічі Байден-Меркель. Ця тема є критичною, особливо напередодні річниці Декларації Помпео та першого саміту Кримської платформи. Упущено нагоду - упущено об’єднуючий сигнал для інших від імені двох лідерів.

Наразі класичним і цілком виправданим був би крок отримати інформацію про результати зустрічі у Вашингтоні “з перших вуст”, від особисто пані Меркель (тим більше, що 17 липня вона святкує свій день народження). Телефонна розмова глави держави з канцлером ФРН багато часу у графіку жодної зі сторін не забрала б, а довіру і рівень співробітництва збільшила б у рази.

Прикро, але на такий розвиток розраховувати, схоже, не доводиться, а надто після дивакуватих заяв з Банкової з обвинуваченнями Меркель у здачі інтересів України. Нетактовний підхід, який можливо гарно підходить до розмовного гумористичного жанру, але точно є безглуздим для міжнародних справ, якщо не диверсійним.

Банковій слід нарешті навчитися не обвинувачувати всіх навколо у всіх бідах, а бачити і ефективно використовувати “вікна можливостей” для просування українського інтересу. Вікно Байден-Меркель закрилося. Відкрити / Коментувати

2021-07-16 19:10:28 Завершилось СНБО. Введены санкции против лиц из "списка США" - Коломойского и Дубинского они не затронули. Также до 7 сентября госорганам поручено подготовить "систему мониторинга олигархов".

Перевожу на человеческий язык: СБУ и ОГП в 10-й раз поставлена задача максимально "нарыть" на Порошенко и максимально отбелить Коломойского - он не олигархи, он инвестор.

"Хороший" олигарх против "плохого" - и никакой политики. Знаем, плавали...) Відкрити / Коментувати