​​ЯК ЗМІНИВСЯ ЗАХІД ЗА ОСТАННІ 500 РОКІВ (або раніше було не | Zentropa Ukraine

​​ЯК ЗМІНИВСЯ ЗАХІД ЗА ОСТАННІ 500 РОКІВ
(або раніше було не гірше)

1) Західне суспільство стало значно більш нещадним. Пригадується епізод з «Проб» Монтеня, коли його слуга, дуркуючи, пустив коня навскач і той викинув господаря з сідла. Пан валявся в гарячці кілька днів, а коли прийшов до тями, у нього відбило пам'ять про подію. Коли домашні зрозуміли, що він нічого не пам'ятає, йому збрехали, що він сам впав з коня (щоб слузі не дісталась кара). Лише набагато пізніше Монтень довідався правду..

Це дуже показовий епізод. Старе європейське суспільство - це суспільство відверто покривальницьке. Скажімо, півтисячоліття тому органи правопорядку наштовхувались на тотальний саботаж з боку суспільства, яке не любило вимітати сміття з хати. Уникнути покарання за будь-що в 1500 році було набагато простіше, аніж сьогодні.

Вражаючий контраст з сучасним Заходом з його моральною панікою і вимог з боку “суспільства” найжорстокіших кар за дрібні порушення. Взагалі одна з найбільш вражаючих рис старого Заходу - це те, наскільки поширена в ньому була ідея прощення - причому за цілком серйозні провини. У той час як сучасна людина готовий пробачити тільки тоді, коли нічого пробачати.

2) Суспільство було незміримо менш дисциплінованим. Наприклад, люди набагато менше працювали. Робочий тиждень годин в 20 - нормальний стан навіть для XVII ст., не кажучи вже про XVI. Потогінне фабричне виробництво, створене в ході промислової революції здалося б людям того часу пеклом, і воно таки сприймалося як пекло - звідси луддізм, соціалістичний утопізм, та й марксизм, багато в чому.

3) Воно, як не дивно це чути, було значно більш республіканським. Мова йде не про демократизм (його не було), а про більш пряму і активну участі людей в управлінні. Велика частина міського населення і значна частина сільського жила в самоврядних комунах, де органів центральної влади практично не було. Централізовані держави тоді тільки-но проростали і в реальності міські і навіть часто сільські громади давали самі собі раду.

Вражає, наскільки в старій Європі була поширена ідея територіального і професійного самоврядування. Ось, наприклад, як Йоган Хейзінга описує процес призначення головного кухаря при бургундському дворі:

"Як вирішується питання про призначення кухаря? Хто повинен заміщати його на час відсутності: майстер з приготування печені (hateur) або майстер з приготування супів (potagier)? На це, каже наш розсудливий автор, відповім я так: коли потрібно підшукати чоловіка на місце придворного кухаря, домоправителі (maîtres d'hôtel) повинні скликати одного за іншим всіх кухонних підмайстрів (escuiers de cuisine) і всіх інших з тих, хто служить на кухні; кожен з них, під присягою, урочисто подає свій голос, і таким чином кухар вважається обраним. Що ж стосується відповіді на друге питання - ні той ні інший; особа, що заміщає кухаря, також має визначатися шляхом проведення виборів".

(c) K.G.