В России ведется активная дискуссия на тему Ильина, при чем мо | ЗеРада
В России ведется активная дискуссия на тему Ильина, при чем можно собрать целую охапку мнений о том, что он фашист и о том, что «нет вы все не так поняли».
Я же, как выходец из Украины, вижу нечто похожее с теми процессами которые запустили у нас 20-30 лет назад.
Ну вот сами посудите, «турбопатриоты» это уже отдельный пласт людей (чем то схож с кастрюлеголовыми с майдана), появления таблички маннегейма в Питере (точнее попытка), сейчас Ильин.
Мой вопрос как к самому адекватному тг-каналу на планете земля, Россия идет по пути фашизации (нацификации) или это временные тенденции связанные с боевыми действиями?
1) Ильина лично не читал, поэтому оценивать его взгляды не считаю возможным. Обещаю прочесть, сложить мнение, написать.
У нас его читал один член команды. Сказал: очень умный и глубокий, но действительно неоднозначный, и читать его надо уметь.
Одно важно помнить: рассматривать таких личностей стоит только исходя из исторического контекста, в котором они жили. Например, то, что Ильин поддержал приход Гитлера в Германии, на первый взгляд «зашквар». Но ведь Гитлер был единственной реальной альтернативой коммунистам на тот момент, и поэтому его поддержали многие. А Ильин был идейным антикоммунистом. Кроме того, до 1939 года с Гитлером прекрасно работали британцы, до 1944 года его с днем рождения поздравлял Генри Форд, а с 1939 по 1941, забыв про расстрел лидеров коммунистической партии Германии, с Гитлером сотрудничал Советский Союз.
Пути нацистов и Ильина вскоре разошлись, и он переехал в нейтральную Швейцарию.
Вот такой исторический контекст.
2) Это не рассвет шовинизма-фашизма в РФ, а закат. В 2005 году такое переименование прошло бы намного легче, а теперь борьба, скандал. По итогу предполагаем, что Дугин и небольшая, но влиятельная группа единомышленников победят в этой конкретно борьбе, но тенденция просматривается для них отрицательная.
Сравнение активистов-коммунистов с террористами из крокуса демонстрирует отказ от субстантивного дискурса и переход к «ярлыковщине».
Это при том, что Дугин - хороший демагог и вряд ли боится дискуссии со студентами. Он просто понимает, на чьей стороне будет общество
Да и опросы в РФ показывают рост социалистических настроений.
3) Посмотрев материалы по теме, подметили, что Дугин технологически использует методы Ветровича и Института национальной памяти Украины. Вначале создают проблему, а потом клеймят противников агентами врага, требуя не раскачивать лодку, хотя сами инфоповод и спровоцировали.
Абсолютное зеркало Ветровича, ей-богу. Тут вы правы. Вначале кастрюлеголовые начинают переименование чего-то, а потом орут, что противники – агенты Кремля. Десять лет наблюдаем это в Украине. Схема одна, возможно, из-за близости идей. Не случайно Дугин и Корчинский одни митинги посещали.
4) При практически любых раскладах в течение года фактор острого давления извне в виде Украины перестанет быть значимым для России, и такие дискуссии ещё больше начнут набирать обороты. Чтобы нивелировать риски, Кремлю необходимо будет утвердить идеологию, которая станет основной России на ближайшие 50 лет.
Очевидно, что дальше тянуть с «за всё хорошее и против всего плохого», банально опасно.
