Юрий Витренко рискует обойти Уляну Супрун по уровню своего ант | ЗеРада

Юрий Витренко рискует обойти Уляну Супрун по уровню своего антирейтинга. Исходя из опубликованной записи разговора, лучше закрыть все предприятия и отправить работников за границу, потому что там «лучше условия труда», особенно если необходимые товары/ископаемые дешевле купить, а не у себя производить/добывать. Ссылался на то, что это не его собственные идеи даже, а в «библии экономиста», книге Адама Смита «Богатство народов» так сказано. Была у нас уже одна знаток популярных западных теорий, рассуждала о «низкокачественных детях», рассчитывая, что массы не услышат.

Но есть с этим много проблем:

- Адам Смит – это библия либерального экономиста, то есть представителя лишь одного из научных лагерей. Самый известный введенный Смитом в оборот принцип «невидимой руки рынка» является лишь красивой абстракцией; работает она лишь в том случае, если все участники рынка – честные, уважающие друг друга конкуренты. На практике же рынком управляют вполне «видимые» руки, особенно в неправовых государствах с утвердившимися олигархическими кланами. А богатые государства могут себе позволить демпинг для уничтожения конкуренции, или вовсе развязывают войны, чтобы обесценить и скупить чужие активы;

- как раз богатые страны данные экономические теории бедным и пропагандируют, тогда как «сильные мира всего», напротив, руководствуются протекционистскими принципами. В США (которые поддерживают кандидатуру Витренко в правительство) решили уменьшить долю импорта в госзакупках с… 5% (пяти процентов!). Адам Смит же писал свои труды в XVIII веке, живя в метрополии колониальной империи, военной силой добывавшей дешёвые ресурсы на нескольких материках, обращая местное население в рабов. Витренко же предлагает обратить в рабов украинцев, призывая их выезжать на заработки – хотя условия низкоквалифицированного труда в той же Польше не обязательно лучше трудового лагеря, ещё и много случаев «кидалова» с зарплатой;

- если украинскими силами добывать украинские же богатства накладно, то рано или поздно их начнут добывать другие страны, к чему привлекут дешёвый труд мигрантов. Особенно когда раскупят все земли и лицензии на добычу, чему власть всячески способствует. Можно представить, что в таком случае начнётся в стране, где орудуют радикальные националисты;

- наконец, то, чего не понимают ортодоксальные либералы в экономике: каждое рабочее место в промышленности создаёт ещё несколько рабочих мест в других отраслях, потому что работникам нужно как-то проводить досуг, нужно где-то покупать продукты. А эти продукты нужно ещё произвести. Наукоёмкие производства требуют испытательных баз, университетских кафедр и т.д. Таким образом выигрывает вся система. Закроются заводы – выгонять на заработки придётся уже малый бизнес, который потеряет клиентскую базу. Так рано или поздно никого в стране не останется, кроме силовиков и чиновников, получающих деньги за счёт торговли территориями и фактическими рабами.

Поэтому мыслить одними лишь категориями «прибыльно/не прибыльно» – это совершенно пещерный подход, особенно после 2020-го года. Прибыльно ориентированная, слишком дорогая для многих медицина (как в США) стала причиной множества смертей за время пандемии коронавируса; при кажущейся «убыточности» поддерживаемая государством и доступная сфера здравоохранения ведёт к коллективному выигрышу, т.к. услугами его пользуются многие. НАБУ, к слову, при всех затратах на этот орган не добилось ни снижения уровня коррупции, ни посадки топовых коррупционеров. Может, и его по «либеральной» экономической логике закрыть стоит?

Подписаться