Україна Війна Аналітика | Олег Жданов

2022-05-19 15:01:21 Ответы. Сушетвует ли реальная угроза для Финляндии со стороны россии?

Эффективное сопротивление украинского народа российской военной агрессии создало возможности для Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО.
Другим важным фактором для Финляндии стало то, что россии уже нечем угрожать им. В Кремле уже поняли, что гипотетически могли бы быть угрозы, но если ты не можешь их подтвердить, имея основной военный потенциал вокруг Украины, то остается только смириться.

Путин на заседании ОДКБ заявил: "Что касается расширения, в том числе за счет новых членов Альянса - Финляндии и Швеции. У россии нет проблем с этими государствами, и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы за счет расширения НАТО за счет этих стран для россии не создается. Но расширения военной инфраструктуры на эти территории, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию". По его словам, ответная реакция будет предпринята, исходя из угроз, которые будут создаваться россии.

Кремль и все правильно просчитал. Армия финнов может самостоятельно противостоять российской интервенции. Поэтому, размещать базы на территории Финляндии в НАТО нет нужды и россия может заявить, что грозное предупреждение о неразмещении сработало, но подобное услышит лишь внутренняя аудитория.

В действительности россия слабеет

Еще никто не забыл, как Кремль требовал перед 24 февраля в ультимативной форме вернуть границы НАТО к 1997 году, вывести войска США, выводить вооружение, провести переговоры о новой системе безопасности в Европе. А теперь новое расширение не является угрозой для рф?
Подобное может говорить лишь об одном - россия после войны существенно сузит сферу влияния до размеров государств-членов ОДКБ, которые должны уже сейчас думать, как им выскольнуть из рук Кремля, когда он будет максимально ослабленным по окончанию войны. Иначе их непременно ожидает вхождение в состав союзного государства.

Все интересующие вас вопросы, разбор и освещение которых вы бы хотели увидеть, можете оставлять здесь: @UkrAnalyticsBot

@ZhdanovChannel Відкрити / Коментувати

2022-05-18 15:54:14 Главные события на фронте в период 13-18 мая (79-84 день войны)

В последние несколько недель российские войска усилили артиллерийский обстрел украинских приграничных населенных пунктов в Черниговской и Сумской областях.
На всех направлениях, кроме Луганского наблюдается стабилизация ситуации, которая характеризуется обменом огневых ударов.

Харьковское направление
ВСУ откинули противника, вышел в некоторых районах к границе и приостановили дальнейшее продвижение для перегруппировки и последующего выхода к границам и усиления давления по направлению к Вовчанску.
Харьков обезопасили от артиллерии и люди понемногу возвращаются в город.

Изюмское направление
На этом направлении у противника до сих пор самая большая концентрация сил - порядка 20 тыс., украинские силы своими контратаками сдерживают дальнейшие продвижения противника, выискивая слабые позиции для будущих контрнаступательных действий.

Донбасское направление
Российские силы продолжали попытки окружить украинские позиции в районе Северодонецк-Рубежно-Лисичанск, противник удерживает под контролем Воеводовку, о Рубежном ранее была информация, что её контролирует противник, но на данный момент там идут бои и населённый пункт не контролирует ни одна из сторон. ВСУ оттеснили россиян от Угледара и Великой Новоселки. Самые ожесточённые бои идут все это время в районе Северодонецка. Российские силы пытаются наступать по направлению Бахмута, чтобы обеспечить доступ к шоссе на север к Славянску.
По ситуации с защитниками Мариуполя лучше сейчас просто дождаться результата. Должен состоятся обмен.

Запорожское направление
Российские подразделения в Запорожской области перегруппировываются и, вероятно, получат подкрепление из сил, ранее дислоцированных в Мариуполе.
Наши силы проводили контратаки тактического уровня.

Херсонское направление
Российские силы активно окапываются и готовят свои позиции к обороне.

Все интересующие вас вопросы, разбор и освещение которых вы бы хотели увидеть, можете оставлять здесь: @UkrAnalyticsBot

@ZhdanovChannel Відкрити / Коментувати

2022-05-18 07:01:04 Разведка США допустила ошибку при оценке Вооруженных сил Украины

Разведывательное сообщество США проводит тщательную внутреннюю проверку того, как оно оценивает боевую мощь иностранных вооруженных сил. Про это со ссылкой на свои источники написало CNN.

Комитет по разведке Сената США во вторник направил секретное письмо в Офис директора национальной разведки, Департамент обороны и ЦРУ, в котором указал, что агентства в целом недооценили, как долго украинские военные смогут противостоять российским силам в случае полномасштабного вторжения. Результат подобной недооценки возможностей Вооруженных сил Украины привел к существенному замедлению процесса оказания военной помощи. США могли бы начать поставлять в Украину более тяжелое вооружение раньше и значительно быстрее, если бы разведывательное сообщество правильно оценило шансы Украины противостоять полномасштабному вторжению российской армии. Это могло бы существенно сократить количество жертв и разрушений, вызванных войной.

В первую неделю войны большинство западных экспертов оценивали потенциал ВСУ низко, рассчитывая, что сопротивление будет сломлено в течение 3-4 дней, при этом значительно переоценив наступательные возможности российской армии.

В пользу подобных необъективных оценок сыграл негативный опыт США в Афганистане, а также события в Украине 2014 года. В Разведывательном управлении вероятно ожидали повторения сценария со сдачей Крыма без единого выстрела или отсутствие сопротивления со стороны украинских вооруженных сил.

CNN сообщает, что одна разведывательная служба Госдепа более точно оценила способность украинских военных противостоять России. Но хотя данный отчет приняли во внимание в правительстве США, он не был учтен при общей оценке ситуации. В правительстве США убеждены, что разведывательное сообщество должно пересмотреть то, как оно оценивает силу вооруженных сил других стран.

Разведывательное сообщество, благодаря своей агентурной разведке, смогли точно определить основные цели и планы российского вторжения, однако не учли несколько критически важных факторов:
- На бумаге россия имела преимущество над Украиной в плане вооружения, техники и живой силы.Однако, не был учтен факт бездарного управления своими вооруженными силами и полная деградация российской военной машины вследствие повсеместной коррупции.
- Разведывательное управление США неоднократно допускало ошибки при оценке военного потенциала, не объективно оценивая такой нематериальный фактор, как “волю нации к борьбе”, что неоднократно приводило к неудачам: во Вьетнаме, в Ираке, а теперь – в Афганистане и Украине.

Россия также удивила многих американских чиновников тем, что проигнорировала их собственную военную доктрину, направив войска в направлении Киева колоннами, предварительно не сломив сопротивление противника мощными артиллерийскими и авиаударами. Данный шаг не был учтен разведывательным управлением вследствие его полной непредсказуемости и ошибочности, который высокопоставленные лица в разведке приписывают ошибочному убеждению России в том, что местное население будет встречать захватчиков с цветами.

В случае с Афганистаном, считалось, что поддерживаемое США правительство в Кабуле сможет противостоять Талибану минимум год, достаточно, чтобы США завершили эвакуацию своих войск. Но оценки в разведывательном сообществе отличались, даже некоторые публичные отчеты Министерства обороны намекали на то, что поддерживаемые США афганские военные вряд ли смогут долгое время сдерживать силы талибов.

Все интересующие вас вопросы, разбор и освещение которых вы бы хотели увидеть, можете оставлять здесь: @UkrAnalyticsBot

@ZhdanovChannel Відкрити / Коментувати

2022-05-17 17:05:16 Когда ВСУ пойдут в контрнаступление и что для этого нужно?

Вооруженные силы Украины продолжают освобождать украинскую землю от российских захватчиков и на северо-востоке Харьковской области уже вышли к государственной границе. Мы сами себе и противнику продемонстрировали, что мы способны проводить контрнаступательные действия.

Но сначала отмечу, что некоторые из этих контрнаступательных действий были ошибочно названы контрнаступлениями. Между этими понятиями есть разница. Первое — это менее масштабное действие, обычно на тактическом уровне, когда войска отвоевывают небольшую территорию, чтобы улучшить свои тактические позиции. В то время как контрнаступление — это оперативное мероприятие более высокого уровня с целью установить контроль над более значительными территориями, когда ставятся более важные задачи.

Сейчас и ВСУ, и армии оккупантов нужно взять оперативную паузу, чтобы иметь возможность вернуться в активную фазу боевых действий. Противник пытался наступать на протяжении месяца и нуждается в перегруппировке, мы в свою очередь также должны после тяжёлой обороны осуществить перегруппировку. И здесь выигрывает тот, кто сделает это быстрее.

ВСУ могут перейти в контрнаступление либо в середине июня, либо в конце. Но это произойдет при условии поступления в Украину необходимого количества оружия.

Складываются благоприятные условия для проведения контрнаступления из-за накопления резервов для развития будущей контратаки и ослабления противника по причине больших потерь из-за длительных попыток штурмовать наши оборонные позиции.

Все интересующие вас вопросы, разбор и освещение которых вы бы хотели увидеть, можете оставлять здесь: @UkrAnalyticsBot

@ZhdanovChannel Відкрити / Коментувати

2022-05-17 12:25:17 Не может быть никакого сравнения войны россии против Украины 2022 г. и операции НАТО в Косово 1999 г.

Те персонажи, которые проводят параллели между вторжением путина в Украину и интервенцией НАТО против Сербии, стремятся критиковать военное
вмешательство США за рубежом и западный империализм. Они, таким образом повторяют путинские оправдания войн за строительство империи, подыгрывая нарративам Кремля в их информационной борьбе. Хотя Россия использовала косовский прецедент для оправдания своих интервенций в Грузии в 2008 г., и Украине в 2014 г. и сегодня, нынешнее вторжение России и интервенция НАТО в Косово в 1999 г. являются полярными противоположностями.

Можно не одобрять глобальный милитаризм США, но необходимо подчеркивать разницу между ограниченным вмешательством третьей стороны на фоне спонсируемой государством кампании этнических чисток, как это было в Косово, и расчетливым полномасштабным территориальным вторжением в суверенное государство в геополитических целях – как это произошло в Украине. 

События, предшествовавшие вмешательству НАТО в Косово в 1999 году:

Косово провозгласило независимость в 2008 году, после 9 лет наблюдения под руководством ООН и ЕС, которое было активировано резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН.
Путь Косово к независимости начался после многих лет этнических чисток и массовых нарушений прав человека со стороны режима Слободана Милошевича. Силы сербского правительства убили более 8000 мирных жителей и изгнали около миллиона албанцев из Косово.

Несмотря на это, Запад отчаянно пытался сохранить стабильность на Балканах, отказываясь принимать чью-либо сторону. Другими словами, когда НАТО, наконец, вмешалась в Косово в 1999 году, оно сделало это после десятилетий поддерживаемой государством дискриминации и систематического насилия, продолжающихся этнических чисток. На самом деле вмешательство Запада произошло слишком поздно, чтобы остановить геноцид в Сребренице, совершенный боснийскими сербами. В Косово вмешательство произошло после того, как Сербия Милошевича совершила преступления против человечества, направленные против этнических албанцев, а также после многих лет пассивности Запада и многолетних дипломатических попыток разрешить кризис. 

путин расширил свой конфликт против Украины до полномастабной войны,  утверждая, что защищает от киевского «геноцидного режима» и «денацифицирует» страну. 

В этой безжалостной авантюре, движимый эгоизмом и гипернационалистическими устремлениями, путин еще раз ссылается на бомбардировки Сербии НАТО как на прецедент для оправдания своей агрессивной войны против Украины, искревляя западные нормы, правовые стандарты и гуманитарные принципы, он использует их отвратительное подобие в своих собственных геополитических целях. В то же время Путин отказывается признать независимость Косово, нарушения прав человека, которые привели к интервенции НАТО, ясно демонстрируя зияющие дыры и лицемерие в своих оправданиях.

Хотя российские источники постоянно упоминали о нарушениях прав человека и даже кричали о «геноциде» в Украине задолго до речи путина в этом году - никаких доказательств таких злодеяний за пределами российских подконтрольных государственных формирований на территории Украины не появлялось. Вместо этого сообщается о нарушениях прав человека со стороны пророссийских сепаратистских группировок на Донбассе, включая систематические пытки. 
Более того, путин не уделил времени и усилий дипломатическим решениям, предпочитая вместо этого быстрое, преднамеренное вторжение, несмотря на попытки украинского руководства заключить дипломатический мир, вплоть до предоставления внеблоковых гарантий от Украины. 

Эти сравнения дорого обходятся. Они ободряют агрессоров и узаконивают войны за строительство империй.
Быстро растущие сравнения конфликтов в Югославии с конфликтами в современной Украине являются топливом, которого жаждут империалистические амбиции.

Все интересующие вас вопросы, разбор и освещение которых вы бы хотели увидеть, можете оставлять здесь: @UkrAnalyticsBot

@ZhdanovChannel Відкрити / Коментувати

2022-05-16 13:30:53 Видео боевой работы артиллерийских расчетов американских гаубиц M777 и их передислокация американскими тягачами в ходе контрбатарейных маневров артиллеристов ВСУ. Відкрити / Коментувати

2022-05-16 08:25:00 Американская 155-мм гаубица M777.

Вооруженные Силы Украины уже получили американские гаубицы М777 и успели применить их против оккупантов в восточных областях.

Что известно об американской гаубице М777, ее характеристиках и особенностях?

Гаубица M777 BAe (British Aerospace) является основным видом буксируемой артиллерии вооруженных сил США.
М777 призвана постепенно заменить в войсках гаубицу M198, которая на данный момент не считается устаревшей. У М777 и М198 одинаковая дальность стрельбы, но при этом М777 меньше и на 42 % легче — её масса составляет 4218 килограммов против 7150 кг у M198, что делает её самой лёгкой гаубицей подобного типа. Такая особенность значительно облегчает десантирование, обслуживание и хранение орудия. Столь небольшая для гаубицы масса достигается обильным использованием титана в конструкции.
Ещё одна отличительная особенность, — расчёт гаубицы. Он уменьшен до 5 человек, в то время как у М198 он насчитывает 9 военнослужащих.
Гаубица имеет уникальную возможность вести огонь управляемыми снарядами «Excalibur», дальность эффективной стрельбы которыми достигает 40 километров, а круговое вероятное отклонение от цели составляет 5 метров.
Гаубица имеет высокие оперативные возможности: время развертывания составляет 6 минут, опытный расчет может сделать около 5 выстрелов в минуту.

Тактико-технические характеристики:
Вес: 4200 кг;
Длина: в походном положении – 9,5 м, в боевом положении – 10,7 метра;
Дальнобойность: максимальная специальными снарядами – 30+ км, максимальная обычными снарядами – 24,7 км;
Скорострельность: интенсивная – 5 выстрелов в минуту (в течение 2 минут), стандартная – 2 выстрела в минуту;

Гаубицы использовались ВС США в вооружённых конфликтах в Афганистане и в Ираке.
По сообщениям The Washington Post, некоторое количество M777 с боеприпасами с GPS-наведением использовалось для огневой поддержки 1-го батальона 4-го полка морской пехоты США (4th Marine Regiment), размещавшегося на подступах к городу Ракка во время боёв в его окрестностях в 2017 году (гражданская война в Сирии).
А теперь, гаубица продолжает проходить боевой путь, но уже на полях Украины, где наши артиллеристы дают взбучку рашистам, умело накрывая скопления врага, технику и позиции артиллерийским дождём.

Все интересующие вас вопросы, разбор и освещение которых вы бы хотели увидеть, можете оставлять здесь: @UkrAnalyticsBot

@ZhdanovChannel Відкрити / Коментувати

2022-05-16 08:24:50 Відкрити / Коментувати

2022-05-15 14:16:01 Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна, не может положительно оценить планы Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО

Турция стала первой страной - членом НАТО, высказавшей возражения против вступления Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс.

Но после запроса разъяснения от США, риторика Турции немного изменилась и уже через день - 13 мая в Турции заявили, что не закрыли двери НАТО для Швеции и Финляндии, но хотят переговоров.

Почему Турция против?

"Скандинавские страны - это все равно что гостевой дом для террористических организаций", - так обосновал свою позицию Эрдоган. Турция давно обвиняет скандинавские страны, особенно Швецию, в укрывательстве экстремистских курдских группировок, а также последователей проживающего в США турецкого исламского религиозного деятеля, проповедника Фетхуллаха Гюлена.

Проблема курдов

Это самый большой народ, который до сих пор не имеет своего государства - порядка 40 миллионов курдов живет на территории: Турции, Ирака, Ирана, Сирии. В Ираке курды имеют широкую автономию и оттуда ведут борьбу за свою независимость на территории соседних государств.
Рабочая партия Курдистана, которая действует на территории Турции, прибегала за время своего существования не единожды к террористическим актам и по итогу оказалась в списках террористических организаций многих стран (все страны ЕС, США, Канада, Турция, Азербайджан, Австралия, Великобритания и др.).
Нет подтверждений, что Швеция причастна к какого-то рода поддержке этой организации, но на ее территории проживает большое количество курдов, которые хотят путём нарушения территориальной целостности Турции и других стран - заполучить свое государство.

Оппозиция Эрдогана в изгнании

Хизме‌т или же Движе‌ние Гюле‌на. международное общественное движение, зародившееся в Турции в начале 70-х годов и возникшее вокруг идей турецкого писателя Фетхуллаха Гюлена. Особенно активна деятельность движения в сфере образования (в более чем 140 странах функционируют примерно 1400 школ, открытых сторонниками движения) и в развитии межконфессионального диалога. Хизмет характеризуют как «движение за мир, основывающееся на идеях пацифизма и предлагающего новый современный взгляд на ислам.

Что касается непосредственно Гюлена, то он как популярный в Турции богослов и идеолог стремился избегать политики. Однако, если все же говорить о политических предпочтениях «гюленистов», то они ближе к демократическим и либеральным ценностям. Гюлен ощущал давление и опасность для себя в Турции и после 2000 года не возвращался на родину.

В 2016 году произошла попытка переворота в Турции, в которой обвинили Гюлена и его сторонников. Многих привлек факт из рук вон плохой организации мятежа, что заставило усомниться в том, что он был настоящим, а не инсценировкой действующей власти для зачистки неугодных представителей во власти, медиа, армии.
По причине проведения чисток многие неугодные бежали со страны и обосновались в либеральных странах, таких как США, Швеция, Германия, Финляндия и тд. Сам Гюлен отрицает свое участие в перевороте и с 2000 года проживает в США. Отказ в его экстрадиции после переворота, стал одной из причин ухудшения отношений между США и Турцией во время каденции Трампа.

Все интересующие вас вопросы, разбор и освещение которых вы бы хотели увидеть, можете оставлять здесь: @UkrAnalyticsBot

@ZhdanovChannel Відкрити / Коментувати