ТОС-3 “Дракон”… Обожаю западную журналистику за то, что она я | Александр Коваленко

ТОС-3 “Дракон”…

Обожаю западную журналистику за то, что она является лакмусовой бумажкой деградации, от уровня “цепные псы демократии” (лаконичные, рациональные, оперирующие фактажом и личными принципами 1970-1980-х), до уровня современной (с начала 2000-х) улитки, без всего вышеизложенного.

Итак. Намедни, такое себе издание как — Welt написало очередной бездарный и близко не профессиональный материал, который бомбанул многих и даже проник в наше информационное пространство, благодаря “журналистам”, ужаленным в пятую точку и получившим за это медальку, на уровне бойца, отразившего в течение суток дюжину атак на свой ВОП.

Всё бы ничего и если бы я прочитал эту новость, не уделяя теме ТОС не первый год своей жизни, вместо чего-то более созидательного, например, написанию научно-фантастических романов, то, наверное, так же как многие панически отреагировал на триггеры: “способна запускать ракеты (на самом деле снаряды) с термобарическими боеголовками большой разрушительной силы”, “TOС-3 – оружие прорыва, которому не могут противостоять бункеры и городские кварталы”, “один залп может превратить несколько кварталов в руины”, “новая ракетная установка может стрелять ракетами (та блд... ) на расстояние до 15 км”, “не может быть успешно атакована FPV”!

НО – нет. И в этом разница между теми, кто в теме и теми, кто пытается словить дешёвый хайп на панике среди читателей.

Итак.

Серия ТОС и вправду разрушительная по своим средствам поражения, а именно, благодаря термобарическим реактивным снарядам MO.1.01.04M (которые никогда не были бетонобойными и не представляли угрозы бункерам), которые в пропорции массы и взрывного эффекта являются вторыми по мощности, после ядерного оружия неядерным средством поражения. Но, в остальном ТОС-1А "Солнцепёк" имела только минусы.

К минусам относилась небольшая дальность поражения, что делало саму ТОС уязвимой для арты. Точность хромала, а реализовывать прорыв на расстояниях эффективного применения при ТТХ дальности поражения 5-6 км было невозможно, с учётом угрозы не только поражения ТОС, но и захвата ДРГ, что мы и наблюдали в начале полномасштабного вторжения, когда ТОСки трофеили нон-стоп.

Затем появилась ТОС-2.

Но, в процессе испытаний ТОС-2 вылезли все те же минусы ТОС-1А и даже больше.

ТОС-2 получила термобарические реактивные снаряды нового типа, с дальностью поражения целей до 20 км. Но, эти снаряды, для увеличения дальности полёта уменьшили массу БЧ и имеют меньший калибр, нежели MO.1.01.04M, т.е. – терялась унификация БК.

Кроме того, в связи с увеличением дальности полёта ухудшилась точность наведения, что является следствием применения на большие расстояния изжившего себя артиллерийского дальномера 1Д14, позволявшего наводить только в режиме прямой наводки. Но, его стали заменять.

Помимо всего вышеизложенного, для производства новых реактивных снарядов серийно, необходимы были новые линии сборки, а так же, колёсное шасси значительно ограничивало возможности применения этой системы по бездорожью и повышало уязвимость системы от грунтов.

И вот. После провала ТОС-2 “Тосочка”, так и не вышедшей на “золото” (в серию), Омсктрансмаш заявляет о некой ТОС-3 “Дракон”. Но, что это такое?

Судя по всему ТОС-3 “Дракон” это использование шасси от ТОС-1/1А (Т-72, Т-90 и, возможно, даже Т-80) с ПУ от ТОС-2. Кроме того, если упоминается борьба с FPV, то в базе на эту систему будет устанавливаться комплекс РЭБ, либо Harpy Pro 120W (которые сопровождали ТОС-1А с 2023, будучи установленными на БМП-3), либо РП-377ЛА "Лорандит", малогабаритное многофункциональное средство радиоконтроля, пеленгования и подавления.

С другой стороны, а кто отменил борьбу с ТОС-1 ствольной и реактивной артиллерии? На FPV мир клином сошёлся? Ствольная арта, бьющая высокоточно на 30км и более не средство контрбатарейной борьбы? Главное насыщение ЛБС, боекомплект и синхронизация действий... Якось так.