2021-02-23 13:45:58
Зачем ОБТ “Оплот” понадобился российской разведке
Как известно, намедни, в Харькове был задержан агент российской военной разведки (ГУ ГШ ВС РФ), который собирал сведения о разработке и производстве украинского танка Т-84БМ “Оплот”. В задачи агента входила вербовка сотрудников харьковского государственного предприятия “ХКБМ им. Морозова”, для последующего получения интересующей информации.
Новость оказалась довольно резонансной, поскольку охватила не только категорию сообщений о раскрытии очередного агента российской разведки или ячейки пособников страны-агрессора. Необычность ситуации в том, что российские эксперты, журналисты и прочие деятели пропагандистского станка на протяжении многих лет, регулярно заявляли о том, что “Оплот” это отсталый и малоэффективный ОБТ. То есть, по идее, их эта разработка не должна была интересовать в принципе! Или нет?
Разумеется, делалось это в первую очередь с целью, чтобы на внешнем рынке нивелировать потенциального конкурента Т-90. С другой стороны, очевидно, что на тот момент когда “Оплот” и Т-90 развернули борьбу за экспорт, украинский танк практически по всем показателям превосходил российского конкурента, представляющего собой не новую модель танка, а глубокую модернизацию Т-72. Единственной проблемой для Украины было отсутствие полноценных производственных мощностей и смена в стране власти на пророссийскую.
В бытность президентом Украины Виктора Януковича, в стране развернулось не только систематическое уничтожение армии и оборонно-промышленного комплекса страны, но и в разы упростился доступ российских агентов к отечественным разработкам. В том числе и ОБТ “Оплот”.
А потому, одним из довольно часто звучащих сейчас вопросов стал: “Зачем российской разведке информация про “Оплот” если они давно уже всё о нём узнали?” В свою очередь, после задержания агента ГУ ГШ ВС РФ, поднялась саркастическая волна среди российских обозревателей, утверждающих, что это всё дешёвая постановка, поскольку Россия не нуждается в “отсталых технологиях”.
В действительности же, не правы как первые, так и вторые! И вот почему.
Прежде всего, ОБТ “Оплот”, как и любая другая военная техника, с момента своего создания не стоял на месте в первозданном месте, а развивался и улучшался с учетом, как современных технологий, так и вызовов. Например, если вы сравните Т-84У “Оплот” (1999 года) и “Оплот-М” (2009 года) то это уже были две совершенно разные машины, которые внешне различались даже не специалистом. А внутренняя их начинка и внешняя в том числе, тем более имели кардинальные отличия.
В свою очередь, в 2014 году, когда Россия предприняла неудачную попытку оккупации Украины, захватив лишь полуостров Крым и часть Донбасса, это значительно осложнило доступ к украинским разработкам. А с 2014 года развитие армии и оборонно-промышленного комплекса в стране стало выводиться в приоритет. Параллельно открывшийся более обширный доступ к западным технологиям и углубление военно-технического сотрудничества со странами НАТО, в особенности с Турцией, позволило повысить эффективность многих разработок. Особенно в вопросах современной электроники.
Россия же за это время не смогла запустить в серию свою разработку новой танковой платформы Т-14 “Армата”, которая продолжает находится в состоянии бесконечных испытаний и доводок. Ставку Москва продолжает делать на модернизацию старого танкового парка, состоящего из Т-72, Т-80 и Т-90. Причём, новые Т-90 для ВС РФ не производятся, а поставляются модернизированные модификации “Прорыв”.
Ранее я уже писал о поставках исключительно модернизированных, а не новых танков в российскую армию в материале "Танковая дилемма России: для ВС РФ массово выводят из консервации танки Т-72А и Т-72Б" https://sprotyv.info/analitica/tankovaya-dilemma-rossii-dlya-vs-rf-massovo-vyvodyat-iz-konservacii-tanki-t-72a-i-t-72b Причем, Россия не только развернула масштабный процесс по модернизации Т-72, Т-80 и Т-90, а так же расконсервации этих моделей, находящихся на хранении, но и выводит из хранения Т-62.
Продолжение на Одесский курьер https://uc.od.ua/columns/1533/1233242
801 views10:45
А
