З’явилися перші проблеми з кримінальними провадженнями, які по | Бюро економічної безпеки України

З’явилися перші проблеми з кримінальними провадженнями, які повинно розслідувати БЕБ

Верховна Рада України місяць тому, 17 листопада 2021 року, ухвалила в другому читанні та в цілому законопроект № 3959-1 «Про внесення змін до адміністративного та кримінального законодавства щодо запровадження діяльності Бюро економічної безпеки України».

Завдяки цьому закону Бюро економічної безпеки України повинно було б розпочати свою роботу, оскільки саме ним визначається, що саме БЕБ повинно розслідувати.

При цьому досі не створені територіальні підрозділи БЕБ. І, схоже, внаслідок цього розпочинаються проблеми з кримінальними провадженнями.

Зокрема, слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі № 265/10307/21 повернув заявникам клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України для подачі до належного суду з дотримання правил підсудності, з таких підстав.

Згідно з пп. 2 п. 10 розділу VI Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» Кабінету Міністрів України не пізніше 8 місяців з дня набрання чинності цим Законом необхідно забезпечити ліквідацію Державної фіскальної служби України, тобто до 25.11.2021.

З урахуванням набрання 25.03.2021 чинності окремими положеннями Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» від 28.01.2021 слідчі підрозділи органів ДФС України 25.11.2021 будуть позбавлені повноважень на здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 216 КПК України.

Клопотання осіб про скасування арешту надійшло до суду 13 грудня 2021 року, тобто після припинення повноважень слідчих підрозділів органів ДФС України на здійснення досудового розслідування.

Територіальні відділи Бюро економічної безпеки України, в повноваження яких входить здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, не розпочали свою діяльність, їх юридична адреса не визначена.

Тому суд дійшов висновку, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання по суті, а тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна повернути заявникам, оскільки воно подано без додержання вимог правил підсудності.

https://sud.ua/ru/news/publication/223714-zyavilisya-pershi-problemi-z-kriminalnimi-provadzhennyami-yaki-povinno-rozsliduvati-beb