Сотрудничество, поддержание контакта или даже общение с какими | капитан скифский🏴☠️
Сотрудничество, поддержание контакта или даже общение с какими-либо людьми всегда подразумевает мимикрирование под общественные ритуалы и догматы. По большей части человек стилизует себя под ту группу, с которой себя больше всего ассоциирует, однако доля такого подстраивания присутствует во всех видах социального взаимодействия.
Публичный бизнесмен, например, должен мимикрировать под культурную или политическую повестку своей страны, иначе тупые массы его раскулачат. Так же это касается и чего-то менее масштабного - если кто-то взаимодействует с фанатом совка, то едва ли такой человек может упоминать о том, что Гитлер для стран совка был освободителем от оккупационно-рабовладельческой системы ГУЛАГа и колхоза. Одежда, моральность, этикет, итд - туда же.
Природа конформизма в человеке настолько глубока, что я сомневаюсь в том, что кто-то может мимикрировать при взаимодействии чисто как механический актер, не перенимая при этом ритуализированные глупости. Вовсе нет, мимикрируемые глупости постепенно интегрируются в состав личности и не являются нейтральным спектаклем. Грубо говоря, если бизнесмен заделался глашатаем культурной повестки, то в конечном итоге он искренне в неё уверует.
Таким образом сохранение своей целостности говорит не о том, что нужно иметь как можно больше связей, а о том, чтобы иметь их как можно меньше; иметь стреножащего конформизмом общественного статуса и признания не как можно больше, а как можно меньше. При этом характер этих ограниченных связей должен быть максимально избавлен от мусорных ритуалов, иначе и это малое количество будет влиять негативно. Но важный момент тут состоит в том, что это актуально только для тех людей, которые чем-либо отличаются от среднестатистического обывателя. Ведь если мимикрия под глупости никак не противоречит природе какого-либо человека, то он будет самим собой даже при ритуалах, которые не являются в таком случае чем-то негативным.
Из этих моментов, кстати говоря, вытекает селекционный отбор политиков по признаку ограниченности. Политик в большей степени чем какой-либо другой человек должен в своих личных установках мимикрировать под общественную конъюнктуру для завоевания электората. Из этого следует, что самым успешным в политической деятельности будет либо тот, кто соответствует среднестатистическому обывателю (медианный избиратель), либо тот, для кого предательство собственных принципов в погоне за политической коньюнктурой не представляет больших издержек. То есть это либо человек примитивный и глупый, либо жулик и флюгер
