Реальная 💱 экономика 🇺🇦

2021-02-02 21:14:57 Ловите еще, для изучения, отчет по рассмотрения судебных дел состоянием на 01.01.2021 года. Відкрити / Коментувати

2021-02-02 21:12:00 ​​Подведем итоги нашего голосования https://t.me/cash_out_ua/193

По мнению налоговой , нормой считается количество/сумма судебных решений принятых в их пользу на уровне 46 - 56 %, то есть в какие-то периоды нормой считалась цифра меньше 50 % . Показатель нормы формируется накопительнно, если в каком то отчетном периоде план перевыполнили/не выполнили, то к сумме перевыполнения/не выполнения добавят пару % и это будет показатель на следующий период. Это говорит о том, что такие ужасные показатели накопительнно формируются уже длительное время.

Вы только представьте себе эффективность работы. Есть общее количество налоговых уведомлений решений (НУР), потом есть админ обжалование по линии налоговой, на этом этапе часть НУР сноситься (небольшая но сноситься) и потом часть заходит в суд, и от тех что зашли в суд еще около 50 % сноситься . Но это еще не все, думаю если посмотреть цифры в разрезе количества исполненных решений, то ситуация вообще будет печальной, ведь есть масса контор которые после проигрыша всех судебных инстанций, сливают с нее все активы (если они там были) и отдают их на экспресс ликвидацию , а сделанное доначисление налогов виснет мертвым грузом, который бюджет никогда не получит. 

Было бы очень интересно посмотреть статистику в разрезе суммы доначислений, сделанных на основании НУР и фактически уплаченных сумм. Думаю картина будет очень печальной. 

Так что ответ однозначный, заходить в суд стоит, понятное дело что тут есть масса факторов которые влияют на результат, но общая статистика говорит о том что пробовать нужно. Відкрити / Коментувати

2021-02-01 22:40:03 СБУ ну вы смешные такое писать? «Встановлено, що спецслужби Росії дозволили учасникам мережі самостійно організувати механізм монетизації». Если бы спецслужбы делали свои каналы, то никто бы не занимался сбором «крох» на рекламе. Хватит «тулить» людям дичь… Відкрити / Коментувати

2021-02-01 22:38:37 СБУ ну вы смешные такое писать?
«Встановлено, що спецслужби Росії дозволили учасникам мережі самостійно організувати механізм монетизації».
Если бы спецслужбы делали свои каналы, то никто бы не занимался сбором «крох» на рекламе. Хватит «тулить» людям дичь, надоели, честное слово.
Хотим заметить, что в СБУ главный месседж идет против тех, кто «якобы» заказывал публикацию и рекламу в телеграме и сливал инфу. СБУ пытается их напугать, что всё про всех известно. (тут не исключаем, что кто-то, кого-то мог слить, но цифра в 50 слишком завышена). Но все равно будет интересно посмотреть на всё. Также ОП сильно напугала инфа против Большой стройки и коррупции, которая там творится. Ведь - это главный козырь власти, а если он падет, то "король будет голым". Відкрити / Коментувати

2021-02-01 10:21:10 Какие шансы выиграть суд по обжалованию налогового уведомления решения  

Есть такой критерий оценки эффективности работы налоговой службы как процент налоговых решений принятых судами в пользу налоговой. Этот показатель оценивается в разрезе количественной и стоимостной результативности рассмотрения споров. 

Количественный показатель показывает количество дел, в которых решение принято в пользу налоговой, а стоимостный показатель берет за базу расчета не количество споров, а сумму исковых требований. 

Предположим, что есть 100 споров с налоговой, по 60 приняли решение в пользу налоговой – если смотреть только на эту цифру, то получается, что налоговая эффективно делает свою работу. Но если посмотреть сумму исковых требований по этим спорам, то может оказаться обратное. Например, суммарная сумма исковых требований по делам принятым в пользу налоговой (60 шт.) будет равна 4 миллионам , а по делам, которые приняты не в пользу налоговой (40 шт.), суммарная сумма исковых требований будет равна 30 миллионам .

Думаю, логика понятна, теперь перейдем к более прикладным вещам, если ведется учет работы в аспекте судебной результативности, то внутри службы должен быть плановый  показатель по каждому из критериев. Если понимать эту цифру, можно сделать несколько очень интересных выводов , как минимум ответить на вопрос заданный в заголовке поста. 

Но прежде чем дать информацию по данному показателю, интересно узнать мнение подписчиков, голосуйте в опроснике ниже . Відкрити / Коментувати

2021-01-31 15:52:16 По созданию БЕБ даже лендинг сделали, пиар наше все .

Оставлю ссылку на память, потом как с декриминализацией ст. 205 ККУ, подведём итоги за год . Відкрити / Коментувати

2021-01-29 10:00:09 Якщо ви теж не любите, коли мас-медіа маніпулюють фактами і хайпово подають інформацію про складні питання або зовсім заплуталися в законодавчих ініціативах, які важко і нудно аналізувати, то я вас прекрасно розумію!

Саме для вас, ми і створили освітній канал Адвокатус Каттус (https://t.me/cattusadvocatus). У ньому команда молодих (але досвідчених ) юристів:

розбирає нові закони
ділиться правовими Лайфхаками
дає безкоштовні консультації в чаті каналу
і жартує, іноді навіть смішно

Підписуйся (https://t.me/cattusadvocatus), щоб завжди бути в курсі, що наприймали, збираються наприймати в ВРУ і що тобі з цим робити. Відкрити / Коментувати

2021-01-28 22:07:44 ​​Немогу пройти мимо новости о принятии закона о БЕБ http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=69331

Обязательно сделаю подробный разбор на эту тему, но уже сейчас на 100 % уверен что давление на бизнес только вырастет . 

Для затравки вот вам скрин с пояснительной записки к законопроекту. 

Логика очень интересная , если много дел открывают, но мало приговоров, это говорит не о том что открывают безоснователь, а о том что плохо расследуют .

Так что готовьтесь новая служба должна быть эффективней . Відкрити / Коментувати

2021-01-28 10:01:08 ​​Часть 2. Итоги отмены ст. 205 ККУ (фиктивное предпринимательство)

В предыдущем посту https://t.me/cash_out_ua/184 я рассказал как антирейдерская статья (205-1) перешла в подследственность налоговиков. Теперь давайте разберем , как она из антирейдерской стала антиконвертной . Бум рейдерства немого спал, это как раз видно по графику . Спал скорей всего потому, что те самые реформы по дерегуляции бизнеса были отменены , и в итоге процедура по регистрации бизнеса стала еще сложней и дороже чем была до этого, так как увеличилось количество нотариальных документов .

С отменой дерегулирующих законов рейдерство пошло на спад, плюс появилась антирейдерская комиссия при Минюсте, которая забрал весь коррупционный  поток по этому вопросу не себя и статья стала мертвой.

Но не лежать же ей без дела, подумали налоговики и решили ее использовать для давления на номиналов, по сути по 205 для номинала светила только судимость и штраф, а вот по 205-1 уже может быть не только штраф, но и арест и ограничение свободы. Соответственно появлялся предмет для диалога, либо даешь показания вот такие и тогда 205 либо если будешь упираться, то будет 205-1 и будем просить санкцию по максимуму. О том какая логика применения этой нормы для привлечения номинала я уже писал вот здесь https://t.me/cash_out_ua/9. 

Ну а с декриминализацией 205, антирейдерская 205-1 трансформировалась в статью по борьбе с конвертами и стала отличной заменой 205, теперь весь прессинг бизнеса идет под флагом этой статьи.

Подведем итог нашей истории, на текущий момент весь объем уголовных производств, который возбуждался по 205, перетек в 205-1, это прекрасно видно на графике. Более того, объем не только перетек, но и стал больше, чем был в пиковом 2013 году, соответственно прессинг бизнеса достиг самой максимальной отметки за всю историю Украины . Відкрити / Коментувати