2024-06-16 10:39:45
СТАМБУЛ В ДЕТАЛЯХ
От їй Богу не хотів я торкатися теми переговорів у Стамбулі. Бо справді, Стамбульські угоди українська делегація не підписала. Зараз зелені можуть заявляти що завгодно - що то був дипломатичний маневр, що вони вигравали час, що спілкування з Росіїю вимагав Захід тощо.
Але.
Судячи з того як ЗЕботва заревіла про Мінськ, згадки про Стамбул для зелених дуже болісні. І я здогадуюся чому.
Для початку. Про що домовлялися у Стамбулі? Тезисно - ЗЕвлада по факту визнавала Крим російським та домовлялася про обмеження сил ЗСУ та Нацгвардії, позаблоковий статус НАТО, здачу Москві Донецької і Луганської областей та про статус російської мови як другої державної. Не відкрутитися - представники ЗЕвлади про це домовлялися. Тобто, мінімум вони порушили положення Конституції про територіальну цілісність України.
Просто нагадаю. У обох варіантах Мінських угод не було жодного слова про зазіхання на територіальну цілісність. Навпаки, Мінські угоди передбачали негайне припинення вогню і виведення з території України іноземних військ. До речі, Мінські угоди були порушені окупантами зразу ж - вони провели на окупованих територіях імітацію виборів, не за українськими законами.
Україна теж Мінські угоди не виконувала. Серед іншого, за Мінськими угодами було заборонено використання БПЛА. Свідчу як пілот, інструктор і безпосередній учасник подій - використовували, аж гаї шуміли.
Далі. Хто брав участь від імені України на Стамбульських переговорах? Голова президентської фракції в парламенті, міністр оборони та міністр іноземних справ. Це були офіційні переговори за участю офіційних осіб. А хто домовлявся в Мінську?
А в Мінську від імені України домовлялася особа без жодних офіційних посад - пенсіонер Леонід Кучма. Так, Кучма був другим президентом України. Ключове слово - був. Під Мінськими угодами не було підпису президента України, прем'єра або жодного з міністрів. Там був підпис пенсіонера.
Взагалі, нагадаю. Єдиною офіційною особою з боку України, яка підписала якісь угоди з ватагами ДНР і ЛНР був... Андрій Єрмак. Мінські угоди були підписані не офіційною особою. Їх не ратифікувала Верховна Рада. Простіше кажучи, президент Порошенко мав всі підстави відмовитися від Мінських угод, як від незрозумілої фількіної грамоти - Москва гарно знає значення цього терміну.
Зрештою. Вже навіть Ангела Меркель заявила, що єдиним призначенням Мінських угод було виграти час для розбудови ЗСУ. І це було зроблено - ніколи ЗСУ не реформували настільки грунтовно як за президента Порошенка.
Але. Все це добре, скажете ви, але ж Стамбульські угоди не були підписані! Так не були. Але.
Я дуже гарно пам'ятаю ті часи - як Зеленський став волати "НАТО закрий небо" та "кожна загибла українська дитина тепер на совісті НАТО". Ми-порохоботи збурилися від таких заяв - і нас стали душити, я ніколи раніше не зазнавав настільки потужних ботатак. Як раз тоді блогерів-порохоботів стали масово призивати до ЗСУ - зі мною обломалися, я сам пішов до 72-ї бригади. А сміх-сміхом, повістку прислали літньому Тарасу Чорноволу.
Зрештою, саме тоді з ефіру вирубили канали "Прямий", "П'ятий" і "Еспрессо". Наводить на роздуми?
Зрештою. Цитую Давіда Арахамію: "Коли ми повернулися зі Стамбула, приїхав Борис Джонсон до Києва і сказав, що ми взагалі нічого не будемо з ними підписувати — і давайте просто воюватимемо".
Висновок. Так, Стамбульські угоди не були підписані, бо Захід в особі Джонсона зажадав пояснень. А ще тому, що категорично проти підписання Стамбула виступила опозиція. Опозиції спробували заткнути рота і залякати масовою відправкою на фронт - але обломалися. За винятком окремих "видавлених", прибічники ЄвроСолідарності самі пішли на фронт.
Запитайте себе самі, якби не Захід і не опозиція - пидписала би зелена влада Стамбульську угоду? Після фоомули Штайнмайєра, після розведення військ, після травневих шашликів...
Отака правда. Зелена влада даремно думає, що про ці нюанси всі забудуть. Ми все дуже гарно пам'ятаємо. Ще довго будемо нагадувати.
5.3K viewsedited 07:39
П
