2021-02-10 17:46:12
Для особо опасного афериста Шмыгаля, продолжающего безнаказанно издеваться над всем украинским народом и подставлять президента, который в очередной раз совершил огромную кадровую ошибку – немного правового ликбеза от моего адвоката Татьяны Костиной, которая пояснит место Шмыгаля в этой жизни.
«Иногда лучше жевать, чем говорить!»
«У ході спільної з Генеральним секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом прес-конференції у Брюсселі 9 лютого 2021 року Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль заявив про те, що: «Україна, як держава, просто погодилася з цими санкціями, але пізніше ці люди повинні захистити себе в суді …» - ІА «INTERFAX-Україна»
Для Прем’єр-міністра Шмигаля, який наглядно продемонстрував дрімучу некомпетентність та непрофесіоналізм, тим більше в Європейських інституціях, змушена пояснити:
Правом виступати від імені Держави Україна з подібними заявами особисто Прем’єр-міністр України не наділений.
Його спроба робити такі заяви є прямим зазіханням на президентські повноваження та конституційні норми.
Президент відповідно до Конституції представляє Державу в міжнародних відносинах та здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави.
Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам.
Окрім того, Україна як Держава не приймала жодних рішень щодо погодження з санкціями, накладеними Мінфіном США на народного депутата України Олександра Дубінського.
Підкреслюю, не приймала і не могла приймати.
Тому що ці санкції були введені на підставі брехливого доносу деяких українських громадян до державних установ Сполучених Штатів Америки.
Жодних фактів втручання Олександра Дубінського у вибори в будь-якій іноземній державі, в тому числі, в США, не існує.
Ще раз нагадую те, що вже говорила у своєму відеозверненні 1 лютого 2021 року:
Санкції іноземної держави - це політичне рішення, яке має право приймати будь-яка країна.
Для громадянина України, який потрапив до санкційного списку іншої держави, це не є юридичною підставою для ураження його в правах в своїй країні.
Тим більше, коли мова йде про державного діяча.
Очевидно, що потрібно було з самого початку розібратися по суті питання.
А після з’ясування самого факту існування брехливого доносу в іноземні держави щодо державного діяча – негайно дати жорстку правову оцінку очевидному акту державної зради і перешкоджанню діяльності народного депутата.
Натомість Прем’єр-міністр України фактично привласнив собі повноваження і Президента країни, і суду.
Особисто для Прем’єр-міністра нагадую норму статті 62 Конституції України, що навіть у вчиненні злочину ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість.
Нагадую для Прем’єр-міністра, що подібні заяви, які пролунали від нього під час відповідального міжнародного заходу, є надзвичайно шкідливими для держави.
Ще раз підкреслюю, що пан Шмигаль завдає величезної шкоди Державі Україна своєю дрімучою некомпетентністю та профнепридатністю, які він продемонстрував у Брюсселі.
В той же час, раджу пану Шмигалю, вивчити Конституцію України та нагадую про те, що Уряд, який він очолює, до цього часу навіть не має затвердженої Верховною Радою Програми діяльності.
Якщо ж говорити про правову оцінку дій та висловлювань пана Шмигаля від імені Держави Україна, то залежно від того, чи свідомо пан Шмигаль як глава українського Уряду вводив в оману євроатлантичних партнерів і громадян України, чи діяв, не усвідомлюючи наслідків своїх дій з тих чи інших причин, - то подібні дії мають всі ознаки скоєння посадовою особою кримінального правопорушення (ст.367 КК України - службова недбалість).
Якщо ж пан Шмигаль діяв навмисно, цілеспрямовано та усвідомлено, його дії можуть бути кваліфіковані за іншими статтями КК України, - втручання у діяльність державного діяча - народного депутата України, з метою перешкодити виконанню ними службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень, вчинене особою з використанням свого службового становища (ст.344 ч.2 КК України); перешкоджання діяльності народного депутата України (ч.1 ст.
35.9K views14:46
D
