Ухвала колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційно | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Ухвала колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з окремою думкою судді від 08 серпня 2022 року (справа N303/1425/18)
 
#допустимість
#пособництво
#отримання_неправомірної_вигоди
#надання_неправомірної_вигоди
#підслідність
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
За відсутності попередньої змови між особами на отримання службовою особою неправомірної вигоди, пособництво в отриманні такої вигоди відсутнє, а фактично має місце пособництво в наданні неправомірної вигоди в інтересах іншої особи, відповідальність за яке передбачена ст. 369 КК, а не ст. 368 КК.
 
Продовження строку досудового розслідування за клопотанням неуповноваженої особи – слідчого, визначеного з порушенням правил підслідності, та відповідно прийняття рішення заступником прокурора області про продовження строку досудового розслідування є незаконним та не породжує будь-яких правових наслідків.
 
Процесуальне законодавство, а також закони України визначають види правоохоронних органів та межі їх повноважень, у тому числі, щодо розслідування тих чи інших кримінальних правопорушень, як і судів, встановлюючи підсудність тих чи інших проваджень у залежності від спеціалізації та інституційності, визначаючи, в тому числі, виключну підсудність. Отже, проведення досудового розслідування неуповноваженими органами має наслідком те, що всі докази, які отримані в ході такого розслідування є недопустимими.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/105610380