Сьогодні хочу поговорити з вами окремо про інформаційну гігієн | ⚡️БАХМАТОВ⚡️

Сьогодні хочу поговорити з вами окремо про інформаційну гігієну та те, чому важливо аналізувати та перевіряти інформацію.

Тиждень тому наш медіапростір просто заполонила новина, що Київ, мовляв, потрапив у рейтинг ТОП-100 найкращих міст світу. Новина, без сумніву, радісна. Однак у мене вона викликала певні сумніви — я перевірив свої здогадки і готовий поділитися з вами результатом.

Чому мене так зачепила ця тема, що я вирішив виділити для неї окремий пост? Моя діяльність та діяльність Офісу Трансформації націлена, у першу чергу, на ахіллесові п'яти Києва — ми щотижня обговорюємо новини, проводимо розслідування, аби знайти кожне проблемне місце та вирішити його. І ось офіційні ЗМІ, не лише низькосортні, а й національні та офіційні ресурси адміністрації міста розповідать, що Київ посів 87 місце у рейтингу сотні найкращих міст, обігнавши Манчестер і Краків.

І ось ми з вами вже впевнені, що і проблем не так багато, як здавалося б, і всі так добре працюють, раз ми у тому рейтингу. Але насправді ми продовжуємо лідирувати за індексом заторів, якістю екології та ще десятками негативних показників.

То хто ж творець цього рейтингу, яким останні дні вихваляються наші ЗМІ? Консалтингова компанія Resonance з Канади. У якості методології були обрані 6 категорій: Місцевість, Продукт, Культурна програма, Люди, Добробут, Просування.

До прикладу, міжнародна консалтингова компанія Mercer’s «Quality of living survey», яка формує щорічний рейтинг найкращих міст для життя та роботи, використовує 39 пунктів. 6 проти 39! Тобто це дослідження вже можна вважати суб’єктивним.

Детальніше розповів у своїй колонці: https://nv.ua/ukr/kyiv/naykrashchi-mista-svitu-kijiv-potrapiv-do-100-naykrashchih-mist-rozsliduvannya-bahmatova-novini-kiyeva-50164295.html

Читайте та діліться своїми думками