2024-07-01 15:27:00
Вибори у Франції: Макрон попередньо досягає своїх поточних цілей на 1 турУ минулому
дописі
я пояснював більш широко причини та цілі Макрона провести вибори. Цей крок був "підготовленим хаосом", щоб хоча б мати шанс не допустити Ле Пен до влади, що вбачалось вже невідворотнім результатом.
Якщо подивитесь на першу мапу — це результати виборів 3 тижні тому до Європарламенту.
Здогадаєтесь чий колір домінує? А уявіть дати Ле Пен більше часу конвертувати цей результат у національні вибори? Макрон часу не дав.
І бачимо другу мапу, яка за 3 тижні стала більш різнокольоровою і це тільки перший тур. Другий тур буде ще більш різнокольоровий, чого й прагнув Макрон. Я продивився кожен з 577 округів й можу сказати, що в
другому турі кандидати від Ле Пен гіпотетично в 40% випадків мають поступитись об'єднаному кандидату чи то від блоку Макрона (центристи) чи то від блоку Новий народний фронт (ліві), що теж вигідно Макрону.
Хаос і острах від думки допустити до влади Ле Пен і відсутність часи на роздуми, спровокувало тенденції, які дали Макрону ,
на даний момент, можливість позитивного результату. І на це власне й був розрахунок.
Запитаєте в чому позитив при таких результатах для Макрона?
1. Відсутність часу на підготовку до виборів у малих партіях спровокували те, що вони пішли в блоки до більш сильних колег: переважно або до пропрезидентського блоку "Разом", або до блоку "Лівих". Це своєю чергою
зменшило розсіювання голосів та забезпечило Макрону можливість піднятись із 15% на європейських виборах до 21.7%, що виглядає більш ніж пристойно, технічно збільшити свою підтримку на третину за 3 тижні.
2. Я казав в минулому дописі, що за спиною Макрона стоять ті, хто буде жити у післямакронівській ері. І ті, кому Макрон зобов'язаний 2 терміном. І хаос дає змогу мати пристойне представництво цій групі. І до того ж макронівська група все ще зберігає шанс стати "золотою акцією"навіть зараз.
3. З позиції (якби вибори пройшли планово, а не позачергові), Ле Пен мала б здобути беззаперечну перемогу (монобільшість), зараз же її монобільшість під питанням. Як й в принципі під питанням її більшість на основі коаліції.
4. Партія Макрона залишається у межі двозначних результатів, що зберігає їй все ще впливовість і робить його суб'єктом для перемовин з Новим народним фронтом (Меланшон). І якщо Меланшон старий пропутінський комуніст, який трохи збавив антиукраїнську риторику як й Ле Пен через електоральні причини, але
в блоці Меланшона є інші партії, які пролобіювали вписати в програму зобов'язання збільшити допомогу Україні,
і навіть там є про надсилання французького спецназу в Україну. Це стало можливо переважно завдяки Глюксманну. Глюксманн змусив Меланшона включив ці пункти в загальну програму блоку, що було однією з вимог зберегти єдність лівого блоку.
Ці пункти (Глюксмана) дуже перегукуються з намірами Макрона. Тому
є теорія, що якщо Блок Макрона та Блок "Лівих" наберуть достатньо депутатів для більшості, то саме Глюксмана стане прем'єром, а не токсичний Меланшон. І це б для нас було чудово.
5. Дії Макрона та час цих дій вдало нейтралізували фактор четвертої сили. Мова за "Республіканців", які не просто не змогли всередині себе встигнути вирішити чи підтримувати Ле Пен, а ще й ця спроба швидко вирішити розколола їх на два табори: один, який хоче підтримати Ле Пен, а інші — Макрона (потенційно). Ба більше, загальноєвропейська група Урсули (ЕНП) підіграла Макрону та пригрозила виключити тих Республіканців, які підтримають Ле Пен.
Чи ризикнув Макрон?
Ризикнув. Але ризик виправданий. По факту завдяки ризику Макрон відійшов від прірви безповоротного провалу до стану речей, де зберігаються шанси на будь-який варіант.
Чи може перемогти Ле Пен попри все? Так, звісно. Навіть все ще солідні шанси на монобільшість. Але від "гарантовано перемогти Ле Пен" (мова не про місце на виборах, а мова про можливість сформувати уряд) тепер ми кажемо про "гіпотетичність", бо після першого туру
залишаються ймовірними всі три варіанти розвитку подій Трохи не вліз текст, тому в коментарях
Resurgam Приєднуйся
4.4K viewsОлена Монова, 12:27
М
