Пом'якшуючі слова у новинах про аварії та катастрофи дійсно пр | Майстер пера

Пом'якшуючі слова у новинах про аварії та катастрофи дійсно працюють. Дослідження Елізабет Лофтус та Джона Палмера продемонструвало цей вплив. Учасник експерименту показували відео з ДТП, а потім серед іншого просили оцінити швидкість автомобілів. Але питання сформулювали по-різному, використовуючи слова з різним емоційним забарвленням. Вживали слова "розбилися", "зіштовхнулися", "вдарилися" або нейтральне формулювання "контактували". Науковці виявили, що формулювання впливали на середню оцінку швидкості: від 31,8 миль на годину у випадку "контакту" – до 40,5 миль на годину, якщо машини "розбилися".

Із цього випливає важливий висновок. Ми маємо з усією серйозністю сприймати евфемізми у позначенні війни Росії проти України. Вони далеко не завжди йдуть з Росії – іноді це ініціатива бюрократичних світових структур та окремих ЗМІ. Але Росія активно підтримує таку риторику. Усі ці формулювання "українська криза", "ситуація в Україні" та навіть деперсоналізоване "вторгнення" – це все не те. Відчуваєте, як ці формулювання натякають ледве не на провину України?

Війна має називатись війною, а росія – росією, хоча її дуже хочеться називати мокшанським болотом, чи як завгодно інакше. Проте, світ має знати що війна ведеться саме росією проти України, а не якимись орками та варварами. Нажаль. На останок скажу, що дуже люблю роман Орвелла і вражений, як він міг бути настільки пророцьким. Новомова це дійсно важка зброя, проти якої невідомо чим боротися. Мабуть, що на неї можна вплинути лише з середини системи, а не по той бік боротьби. Вимкнути канали поширення дезінформації буде замало – треба поступово починати підмішувати дрібку правди в потік брехні. А це вже тема для окремого допису. Бережіть своє інфополе і боріться за інфополе України…