2024-03-29 10:33:32
Ми дуже болісно реагуємо на будь-яку несправедливість пов’язану з військовими. Будь-то постачання їжі для армії, чи хамство військовим у громадському транспорті.
І це зрозуміло, бо в країні війна і ЗСУ довіряють 95% громадян.
Але цим КОРИСТУЮТЬСЯ наші опоненти. Вони підхоплюють історії про «несправедливості» і розганяють їх без контексту.
Думаю ви вже бачили пост про нацгвардійця і службового пса, яких не пустили у вагон. І дівчина яка про це написала така: я запропонувала побути з собакою, щоб військовий трошки поспав.
Що ви відчуваєте коли читаєте це? Злість? Бо як так?! Службовий пес! Нацгвардієць! Не пустили! Всередині все перевертається і винні всі: від провідника до міністра інфраструктури.
Але контекст: собаку таких розмірів справді не можна перевозити в Інтерсіті. Але військового з псом впустили порушивши правила і дали можливість сидіти у вагоні. Собака почав гавкати. Це лякало інших пасажирів (дітей) які є у вагоні. Намордника не було. Нацгвардійцю запропонували перейти в тамбур. При чому він міг гуляти з дружбаном потягом.
Добре було б почути іншу сторону історії? Але емоційно це перебиває ефект. Тому фото пса і все. Емоціонуйте.
І трохи від мене: я офігенно ставлюся до собак. Але в моєї дружини величезна фобія і якщо собака без намордника, чи біжить без повідка вона ціпеніє. Кожен 50ий має кінофобію. І це ми навіть не про алергію, яка є ще в більшій кількості людей. Кароче. Правила вигадали не на рівному місці, і виходячи з ситуації, що в країні війна військовий з собакою доїхав куди хотів. Для провідників: хотіли як краще, але вийшло як завжди.
Керівництво Укрзалізниці каже: давайте вигадаємо разом що робити. На нічних потягах зрозуміло, що військові з псами їдуть в купе. А що робити вдень: видавати великі переноски? Чи намордники?
І мало б виникнути поле для дискусії, але я бачу тільки про те, як шкода військового та жодного конструктиву як уникнути таких ситуацій.
Мета не розібратися, а розізлити і посварити. І їм це вдається.
[підпишись на канал]
13.5K viewsedited 07:33