Как обещал, пересказ нового #rusi_report В новом отчете авто | Текстова поплава
Как обещал, пересказ нового #rusi_report
В новом отчете авторы сконцентрировались на 2й фазе войны - после отхода русских войск от Киева в конце марта и до конца июня.
Они рассматривают сильные и слабые стороны сторон и делают выводы о том, какую помощь Запад должен предоставить Украине, чтобы она смогла отвоевать свои территории.
Этот важный сдвиг в парадигме, ведь бОльшая часть помощи, которую мы получили до войны и в начале войны, была направлена на то, чтобы мы вообще выжили, устояли или нанесли максимальный урон наступаюющему противнику.
Важно понимать, что западная помощь была и остается критически важной, но в затянувшемся конфликте важно менять принцицы этой помощи, если Запад хочет, чтобы Украина победила. Затянутый конфликт на несколько лет в конечном счёте обойдется Западу дороже, уверяют авторы.
Итак, по порядку.
Артиллерия. Во время битвы за Киев (она подробно проанализирована в предыдущем докладе, посты можно найти по хештегу #rusi_report) русские не могли выгодно расположить свою артиллерию: войска были растянуты вдоль нескольких доступных дорог, наши войска часто были вне зоны досягаемости их артиллерии, которая была в хвосте колонны, а мы наоборот использовали преимущества хороших позиций.
Иначе на Донбассе. Русские сполна использовали свое преимущество в стволах и боеприпасах. Даже несмотря на то, что их арта работает централизовано и не uber-style, как наша они прижимаюр наши войска у земле, не дают им маневрировать, заставляют рассредочиваться, что позволяет им - в отсутствие равнозначной угрозы с нашей стороны - добиваться семикратного преимущества в живой силе на отдельных участках.
Авторы отмечают, что важным фактором является то, что русские могут беспрепятственно размещать склады близко к линии фронта. [Уже нет - отчет вышел 4 июля, и писался до того как хаймарсы поменяли логистический расклад].
Другой проблемой артиллерии является большое количество номенклатуры которую нам передали. Это безумно усложняет сервис и логистику. И авторы говорят об необходимости унификации поставок - над этим мы работаем с участниками рамштайна. Поэтому нужно не просто много стволов (и боеприпасов к ним), но много _одинаковых_ стволов.
Другим важным полем является радиоэлектронная борьба. Из-за специфики северного театра военных действий русские не смогли проявить свои средства рэп (радиоэлектронного подавления) в полной мере - тут ситуация похожа на ту, что сложилась с артиллерией.
Но на востоке и юге ситуация другая. Русские не могут полностью подавить наше управление войсками и воздушную разведку, но однозначно создают серьёзные препятствия. Скажем среднее время жизни нашего дрона на фронте составляет ~7 дней в зависимости от типа и модели.
Наши порой запускают дрон по предустановленному маршруту в режиме записи видео, но это замедляет время принятия решений. То есть русская артиллерия чаще успевает поменять положение до того, как по ней ударят.
Также есть проблемы с рациями моторолла, которые довольно часто используются войсками, - сигнал поддаются расшифровке в течение 2х часов (у более крутых харрисов проблем нет, но их намного меньше).
Итак, нам нужен ответ в виде своих средств радиоэлектронной борьбы и защищенной связи - иначе наступать будет сложно.
Но война не сводится исключительно к артиллерийской дуэли. Это хорошо чувствуют на себе русские, которым пришлось повышать предельный возраст контрактников, обещать большие зарплаты и проводить скрытую мобилизацию.
Чтобы наступать, нужна пехота и нам. Западные авторы часто хвалят нашу армию за высокое качество офицеров среднего звена и высокие стандарты управления. Но как отмечают авторы, это касается небольшого количества частей, которые много лет взаимодействовали с НАТО.
Сейчас в армии очень велик компонент мобизованных, а потери среди кадровых диспропроционально высоки в виду специфици использования: распыление по менее опытным частям при обороне первого этапа войны, сбор в кулак при атакующих операциях.
