2024-05-23 13:59:56
Как снятие запрета на применение западного оружия для ударов по России повлияет на ход войны…
В последние дни значительно оживилась тема разрешения Украине использовать западное оружие для нанесения ударов по России. Казалось бы, мы имеем на это полное законное право и в целом контекст предельно ясный и понятный для всех, но Запад продолжает проявлять в этом вопросе нерешительность. Так о каких именно средствах поражения идет речь и для каких целей Силы обороны Украины могли бы применить их по территории страны-агрессора?
Когда поднимается вопрос о применении западного оружия по территории России, то в первую очередь имеется ввиду уничтожение либо военных объектов, живой силы и техники из состава РОВ, либо объектов двойного назначения, работающих в том числе на поддержку войны против Украины. Это, например, нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ).
Но в информационном пространстве в основном пульсирует лишь общий контур того, что нам нужно такое право, однако я ни разу не встречал пояснений – для каких именно целей и какие именно средства поражения нам нужны в рамках таких ударов. Что же, начнем с базы.
Артиллерия.
Силы обороны Украины должны иметь полное право применения всех типов артиллерийских систем ствольного и реактивного типов по территории России в связи с острой необходимостью проведения высокоэффективной контрбатарейной борьбы.
На сегодняшний день российские оккупационные войска применяют ствольную артиллерию советского образца, преимущественно имеющую средний показатель дальности поражения 15-20 км. Этого достаточно, чтобы практически безнаказанно обстреливать приграничную зону.
В свою очередь, средний показатель применяемой Силами обороны Украины артиллерии по дальности составляет 30-35 км, что позволяет проводить высокоэффективную контрбатарейную борьбу, но западное вооружение запрещено применять по территории России.
Схожая ситуация и с реактивными системами залпового огня, которые на вооружении РОВ в основном состоят со средним показателем 30 км, в то время как у СОУ это 70 км. Хочу сразу отметить, что я имею ввиду именно средний показатель по всем типам РСЗО, поэтому упоминать про "Смерч" и "Ураган" не стоит, ибо их в сравнении с БМ-21 "Град" у российских оккупантов намного меньше – потому средний показатель ведения огня именно 30 км.
Кроме того, что в ствольной артиллерии, что среди РСЗО важной характеристикой является точность, и у Сил обороны Украины это один из важнейших показателей, в то время как у российских оккупационных войск начальная пристрелка носит весьма хаотичный характер.
Применяя артиллерийскую западную компоненту по территории России Украина значительно смогла бы уменьшить террор приграничных областей, предотвращать вылазки и угрозы с территории РФ, а так же осложнить логистику приграничной зоны с российской стороны.
КАБ.
Планирующие бомбы стали серьезной проблемой для СОУ еще в конце 2022 года, но по состоянию на 2024 г. военно-промышленный комплекс РФ значительно нарастил производство данных средств поражения. Российская авиация может себе позволить в сутки применить более 100 КАБ, причем не только по линии боестолкновений, но и по мирным городам.
В свою очередь французские бомбы типа AASM Hammer передаются Украине в количестве 50 единиц в месяц, но их запрещено их использовать по территории России. Аналогично JDAM и точно так же Paveway IV.
А между тем западные бомбы такого типа не только имеют значительно большую дальность полета – от 50 до 70 км, но куда лучшую точность поражения объектов, нежели российские, и очень высокую надежность срабатывания всех систем при сбросе...
Продолжение читайте тут https://war.obozrevatel.com/kovalenko-snyatie-zapreta-na-primenenie-zapadnogo-oruzhiya-dlya-udarov-po-rossii-izmenit-hod-vojnyi-kakie-tseli-myi-smozhem-dostat.htm
Материал совместного проекта
OBOZ.UA и группы "
Информационное сопротивление".
8.4K viewsedited 10:59
А
