2022-08-20 15:25:16
Тред з порівняннями і про порівняння.
Дуже багато речей можна пояснити паралелями та порівняннями. Це можна назвати доволі маніпулятивним, але воно дійсно допомагає зрозуміти суть, як, наприклад, на одному з моїх улюблених скрінів з твіттеру (див. повідомлення вище), де мене запитали – чи я не й***ся [бложеволів], коли я провів дзеркальне порівнння.
А навіщо киримли Крим?
Якщо ви не розумієте, нащо киримли, караїмам та кримчаками автономія у складі України, задайте собі питання:
а навіщо нам Україна?
Можна довго придумувати причини, але головна - це наша країна і нам вона потрібна, все. Її не замінить ніяка окрема підтримка мови та культури.
Те ж саме з питанням, навіщо киримли весь Крим, якщо їх там не більшість - бо це їх етнічна земля, як Україна – це етнічна земля українців.
Як і українці колись складали понад 90% населення України, так і киримли на середину вісімнадцятого століття складали понад 90 % населення Криму. Єдина відмінність, що після всіх репресій і трьох голодоморів українці за переписом 2001 року становили більшість населення України, 77,8%, а киримли після вигнання, репресій, місцевого голоду та депортації – меншість населення Криму, 12,1 %.
Це не їх вина, що їх знищували успішніше ніж нас, і це не привід лишити їх законної автономії.
Інакше це значить що можна прийти, знищити частину якогось народу і лишити їх суб'єктності, бо їх тепер мало залишилося. Вам нагадати, що саме зараз росія намагається саме це зробити з нами?
Та ж сама паралель з киримли та Туреччиною - це як українці та росія.
Османська імперія колись підкорила Кримський Ханат та зробила своїм васалом, і так само московія/російська імперія трохи іншим шляхом, але теж підкорила Гетьманщину та зробила своїм васалом. Єдина відмінність що Ханат не скасували, як Гетьманщину.
Хоча ви можете почитати, як османи ставилися до кримських ханів - якщо їм щось не подобалося, їх заміняли на нових та кидали у темницю. Хіба це не схоже на долю Павла Полуботка?!
Тепер ви розумієте, як більшість киримли ставиться до турків? Так, як ми в умовному 2012 до росії: дехто вважав їх старшим братом, але більшість знали, що це чужа країна і ставилися з недовірою.
Якщо ми не згодні обміняти Україну на чужу країну з диктатором, то чому киримли це мають зробити? Нащо йти під колишнього гнобителя, якщо можна існувати в демократичній країні.
Причому паралель між росією та Туреччиною можна продовжувати - як росія і сьогодні обмежує підкорені народи та зросійщує їх, так само Туреччина не визнає свої меншини та вважає їх турками.
В росії живе три мільйони українців, які здебільшого давно зросійщені та вважають себе росіянами, так само в Туреччині живе від півмільйона до кількох мільйонів киримли, що давно потуречені та вважають себе турками.
Чи побоюємося ми того, що зараз з росії приїде мільйон зросійщених українців? Ні, це маячня.
Чи може росія якось цим маніпулювати? Ні.
Тому чому ми маємо лякатися, що зараз з Туреччини приїдуть потуречені киримли, чи що Туреччина якось зможе маніпулювати їхнім існуванням?
Теж саме з
побоюваннями щодо ісламу.
Українці християни, і хоча у нас є представники з дещо радикальними поглядами – згадайте Марцінківа, наприклад, – в цілому ми доволі світські.
Хоча християнство буває різним - подивіться на РПЦ, які перетворилися у секту, згадайте їх торішній головний військовий храм, де головна реліквія це кашкет Гітлера. Відчуваю, РПЦ скоро дійде до того, що їх остаточно засудить Вселенський патріарх.
Так само і киримли мусульмани, і хоча у них є представники з радикальними поглядами, більшість киримли світські. Хоча іслам теж буває різним, і радикальні течії засуджуються офіційними ісламськими організаціями.
39 viewsdana s, 12:25
А
