Аналитик

2021-09-05 11:50:02 Павел Дуров в очередной раз написал пост-наставление. Создатель соцсети "ВКонтакте" и мессенджера Telegram поднял проблему потребления пользователями некачественного контента, из-за которого утрачивается гибкость мозга и творческая свобода. Он призвал людей озадачиваться "реальными данными", а не сериалами и TikTok.

"Ум - наш самый мощный инструмент. Нет ничего, что он не может сделать. Согласно многочисленным исследованиям, он активно генерирует новые идеи, даже когда мы отдыхаем или ничего не делаем. Часто мы можем найти решение сложных проблем просто после полноценного ночного сна", - пишет Дуров.

"Точно так же, как наше физическое состояние зависит от того, что мы кормим нашим телам, наше психическое состояние зависит от качества информации, которую мы скармливаем нашему мозгу. Если мы наполняем наш мозг реальными данными, которые позволяют ему решать фундаментальные проблемы, он будет обрабатывать эти данные в фоновом режиме и предлагать неожиданные решения.

К сожалению, большинство людей предпочитают питать свой разум не реальными фактами, которые могут позволить нам изменить мир, а случайными сериалами Netflix или видеороликами TikTok. На глубоком уровне наш мозг не может отличить вымысел от реальности, поэтому изобилие цифровых развлечений заставляет наше подсознание заниматься поиском решений проблем, которых не существует.

Чтобы быть творческими и продуктивными, мы должны сначала очистить свой разум от липкой грязи нерелевантного контента, которой его ежедневно наводняют "алгоритмы рекомендаций". Если мы хотим вернуть себе творческую свободу, мы должны сначала вернуть себе контроль над своим разумом". Відкрити / Коментувати

2021-08-30 10:07:07 Крупнейшие компании Китая начали отдавать свои доходы в виде пожертвований на благо страны. Недавно фирма Pinduoduo пообещала отказаться от 1,5 миллиарда долларов прибыли ради помощи фермерам.

Политика главы КНР Си Цзиньпина заставляет все больше компаний делиться доходами. Последнее время Коммунистическая партия пытается решить проблему разрыва в благосостоянии страны, и Си активно пропагандирует идею "общего процветания". Недавно на заседании партии прозвучали призывы к "разумной корректировке чрезмерных доходов" и "поощрению групп с высоким доходом и бизнеса быть ближе к обществу".

Компания электронной коммерции Pinduoduo (PDD) известна тем, что дает большие скидки клиентам, когда они покупают товары вместе. Недавно она заявила, что пожертвует всю свою первую чистую прибыль с момента IPO на поддержку фермеров и сельскохозяйственных районов страны. Компания будет отдавать доходы на развитие этого сектора до тех пор, пока общая сумма не достигнет десяти миллиардов юаней (1,5 миллиарда долларов). Решение PDD прямо содействует одному из главных приоритетов Си - сокращению сельской бедности.

"Улучшение сельского хозяйства с самого начала было нашей первоочередной задачей. Сельское хозяйство затрагивает повседневную жизнь каждого и при этом имеет относительно низкий уровень внедрения цифровых технологий" - заявил главный исполнительный директор PDD Чэнь Лэй

"Мы хотим привлечь еще больше фермеров и работать с ними над улучшением их жизни и средств к существованию"

PDD озвучила свое намерение после ряда аналогичных заявлений со стороны коммерческих гигантов страны, а также самых богатых граждан. Tencent, самая дорогая компания Китая, объявила, что удвоит сумму пожертвований на программы социальной ответственности, что приблизит общую цифру к 15 миллиардам долларов. Соучредитель PDD Колин Хуанг ранее пообещал из личных средств финансировать научные исследования.

В рамках политики "общего процветания" регуляторы вынуждают частные образовательные компании преобразовываться в некоммерческие организации. Кроме того, власти мотивируют технокомпании увеличивать оплату труда низкоквалифицированных работников за счет своей прибыли. Відкрити / Коментувати

2021-08-27 17:41:02 Почему визит Зеленского в США обречен на провал

Встреча президента Украины Владимира Зеленского с американским коллегой Джо Байденом намечена на 31 августа. Однако издание Forbes прогнозирует, что украинский лидер уедет из США ни с чем, поскольку пути Киева и Вашингтона разошлись.

"Эта встреча приходится на ту неделю, которая считается мертвой в политическом календаре столицы США. Зеленский встретится с президентом, который в прошлом пытался завязать отношения с коррумпированными чиновниками Украины. Это очень запутанный клубок, и довольно трудно разобраться, кто какую роль играет, но, скорее всего, Зеленский попытается убедить Вашингтон и дальше оказывать Украине финансовую поддержку - возможно, даже время от времени поддерживать Украину на словах, - однако эта страна фактически осталась в одиночестве", - пишет издание Forbes.

С учетом потока новостей о пандемии и ситуации в Афганистане визит украинского лидера в Вашингтон вряд ли позволит воскресить настроения тех былых времен, когда Украину выставляли несчастной жертвой злодея, занимавшего Белый дом.

Менее 5 лет назад она была милой малышкой на берегу Черного моря, подвергавшейся притеснениям. Теперь она больше напоминает скелет в шкафу. Сложилась очень непростая политическая ситуация. Ощущение того, что Белый дом бросил Украину, ставит Зеленского в затруднительное положение. Відкрити / Коментувати

2021-08-25 17:41:08 "Эта война носит мошеннический характер, так как она должна длиться постоянно, без победы. Ее главная цель - сохранить существующий строй, уничтожая не только человеческие жизни, но и плоды человеческого труда, так как общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью. Если громадная масса людей станет грамотной, научится думать самостоятельно, она избавится от привилегированного меньшинства за ненадобностью. Война же и голод помогают держать людей, отупевших от нищеты, в мире иллюзий".

Это написал Джордж Оруэлл в 1948 году в своем романе.

Украина живет по этому сценарию. Відкрити / Коментувати

2021-08-24 09:46:01 Почему 1991-й "болит" так же, как и 1917-й?

30 лет назад, 24 августа 1991 года, М.С. Горбачев заявил об уходе с поста генерального секретаря ЦК КПСС и призвал Центральный комитет принять решение о самороспуске. Полномочия президента СССР Горбачев сложил с себя в декабре, но де-факто Советский Союз перестал существовать уже в августе. Начались 1990-е, позитивные воспоминания о которых, как об эпохе, сохранило абсолютное меньшинство наших сограждан.

Распад СССР совершенно справедливо был назван Владимиром Путиным величайшей геополитической катастрофой. То, что произошло в конце 1980-х (межнациональные конфликты начались уже тогда) и в начале 1990-х, по своим последствиям, прямым и косвенным жертвам, тоже можно считать особой формой гражданской войны, горячую фазу которой удалось завершить лишь в начале 2000-х.

"Лихие 90-е", несомненно, были ужасным периодом. И снова все висело на волоске. Но совершенно неверно считать, что все плохое началось сразу после того, как над Кремлем был спущен красный флаг или когда генеральным секретарем стал М.С. Горбачев. Идеологический, культурный и экономический распад СССР происходил весь позднесоветский период. Да, можно было сделать лучше, можно было даже к капитализму перейти грамотнее. Вот только когда мы начинаем выстраивать логику в сослагательном наклонении, не надо себя обманывать - ни косметическими изменениями, ни вторым изданием репрессий проблем было уже не решить. Именно поэтому провалилась и экономическая реформа А.Н. Косыгина, и попытка "закрутить гайки", предпринятая Ю.В. Андроповым.

Но вот минул хаос 1990-х. Затем прошли 2000-е. И стало понятно, что последствия катастрофы в целом преодолены. Наши города сегодня современнее и динамичнее большинства европейских. Большинство наших людей живут лучше, чем когда-либо жили они или их предки в прошлом. Технологически наша страна сегодня далеко ушла от производных наработок, сделанных в СССР. Советский Союз не смог слезть с нефтяной иглы, а нынешняя Россия сделала это. А нефтегазовые доходы, от которых, согласитесь, глупо отказываться, идут на финансирование таких хозяйственных и инфраструктурных проектов, о которых советские люди могли только мечтать. И "красные", как и упомянутые выше молодые либеральные "несогласные", напрасно потратят время на поиски разумных аргументов против этого тезиса.

Катастрофы разворачиваются в течение десятилетий, а в конкретные даты или недели и дни, происходит всего лишь переход к хаотической фазе кризиса. Она страшна и трагична, но сама она катастрофой не является, только лишь ее следствием. После, если у страны хватает сил, начинается мучительное рождение порядка из хаоса. Какие бы успехи при таком новом порядке ни были достигнуты, остаются глубокие раны и ощущаются невосполнимые потери. И это будет неизбежно порождать ностальгию по "прежним временам", которые чем дальше, тем больше будут обрастать мифами - как светлыми, так и мрачными. Главным позитивным итогом прошедших 30 лет является то, что последствия катастрофы в целом преодолены. А негативным - то, что в ее понимании и оценке нет согласия. Відкрити / Коментувати

2021-08-18 08:52:27 А чего так российская сетевая интеллигенция убивается по приходу талибов в Афганистане?

Прям какой-то оплот цивилизации в Кабуле пал?
Меньше трети стран мира живет в демократии и Первом мире, а по численности от мирового населения - это и вовсе 15-20%.
Наоборот, демократия, права человека, социальные государства, гуманизм и т.п. - это по мировым меркам АНОМАЛИЯ.
Ведущие ученые до сих спорят и не пришли к единому выводу, что послужило причиной появления такой аномалии в Европе на исходе Средних веков.

Естественное состояние мира - жить в автократиях, деспотиях, клептократиях и прочем ужасе. Та же Россия, Турция, Мексика, Бразилия, ЮАР и пр. наши собратья по естественному состоянию - не худший вариант. Еще наших отцов и дедов могли бы переломать на "следствии" или забить ломами в лагере, и никто бы не пикнул. А прапрадеды и вовсе были рабами на плантациях помещиков. НОРМА. Мы теперь, как говорит ув. Екатерина Шульман, "гибридик", и это уже большой прогресс по сравнению с естественным состоянием здешней среды.

Половина мира до сих живет в "Большом Афганистане". И при талибах есть еще какие-то правила, а какие правила есть на Гаити, в Сомали, Конго, ЦАР?
Так что Талибан по мировым меркам - нормализация, возвращение территории в естественное состояние. Відкрити / Коментувати

2021-08-17 04:16:48 Представим на секунду ситуацию, при которой Москва прекращает всякую экономическую помощь странам Средней Азии - тем, откуда два десятка лет назад гнали русских и где сейчас их избивают за веру или гнобят за русский язык. Никаких больше вливаний в национальные экономики, никаких безвизовых и иных льготных режимов для трудовых мигрантов (которые, по мнению недалеких российских националистов, ответственны за значительную долю преступлений в крупных городах России). Никакой российской базы в Таджикистане для защиты режима Рахмона, раз таджикские власти убрали россиян с границы и стали зарабатывать на транзите афганского героина в РФ, не желая возвращать россиян даже под угрозой вторжения из Афганистана.

Каков будет итог этой отморозки ушей? Да, среднеазиатским режимам не позавидуешь. Возвращение сотен тысяч гастарбайтеров взорвет рынок труда, а потеря сотен миллионов долларов, которые они переводили из России, станет смертельным ударом для экономики.

В этих странах неизбежно произойдут цветные революции - но не оранжевые под руководством США, а скорее зеленые, с последующим приходом к власти исламистов. Результатом этой "демократизации" станет превращение Средней Азии в пространство нестабильности и экспорта зеленых революций на российское пространство. На прекращение которого (не говоря уже о чистке Средней Азии от зеленой заразы) Москва потратит куда больше денег (не говоря уже о жизнях российских солдат), чем на нынешнее "содержание" среднеазиатских режимов.

Есть другой вариант реагирования - объяснить соседям их неправоту по принципу Луки Брази. "Лука приставил пистолет к его голове, а отец сказал, что на контракте будет либо его подпись, либо его мозги", - описывал переговоры с неразумным человеком Майкл Корлеоне. Москва может жестко и демонстративно строить постсоветские республики, открыто привязывая какие-то экономические уступки к ответным уступкам и лояльности, а также требуя компенсации за оскорбления и антироссийские шаги.

Такой вариант реагирования был бы справедливым - но нецелесообразным. Нужно понимать, что постсоветские элиты очень ценят как свою независимость (пусть даже и номинальную), так и уважительное отношение. Особенно ценят те, которым важно получить хоть какую-то легитимность в глазах населения. Если им выставлять публичные ультиматумы, то это, безусловно, понравится российскому электорату, но приведет к ожесточению электората туземного, а также принципиальному отказу элит эти ультиматумы исполнять.

Именно поэтому наиболее эффективной политикой по недопущению оскорблений и унижений России на постсоветском пространстве является двухвекторный подход. В рамках первого вектора Москва применяет немедленные и в то же время таргетированные персональные действия в ответ на ситуации.

Вторым вектором будет давление уже на местные власти. Им необходимо непублично (без газетных ультиматумов), но в то же время четко донести правила игры, по которым они должны играть в случае, если хотят сохранить российские льготы и субсидии. Правила эти должны быть максимально понятными, простыми и без перегибов (то есть никаких "вам не следует общаться с Западом и проводить с ним совместные учения"). И если эти правила нарушаются, то тогда местным элитам стоит быть готовыми к тому, что льготы будут прекращены по какому-нибудь формальному поводу (если что, Россельхознадзор подскажет).

Так и только так Россия может заставить своих соседей уважать себя и ценить то, что она им дает. Ну а заодно и задуматься над тем, что с ними будет без России. Відкрити / Коментувати

2021-08-17 00:42:48 Министр иностранных дел России Сергей Лавров неоднократно подчеркивал, что пять столетий доминирования "так называемого коллективного Запада" подходят к концу. Актуальный календарь истории дает возможность разобраться, как начиналось это доминирование, чем обернулось и почему для нас, живущих на излете этой исторической эпохи, так важно преодолеть ее, чтобы идти вперед.

13 августа 1521 года - день, который мы с уверенностью можем назвать ее началом. В тот самый день завершился штурм Теночтитлана, столицы империи ацтеков, отрядом испанских конкистадоров под предводительством Эрнана Кортеса. История этой кампании потрясает воображение и кажется ожившей сказкой - но сказкой кровавой, где герои Запада несли невежественным массам свет цивилизации, не спрашивая их согласия, ступая через миллионы трупов.

Везде, где ступала нога европейца (а затем и американца), лилась кровь, богатства чужой земли становились добычей жестоких колонизаторов. Кому-то эти богатства не пошли впрок, как испанцам, а кто-то, как англичане, сумел выгодно распорядиться ими. Так или иначе, без этих награбленных по всему миру богатств Запад не стал бы тем Западом, "который мы знаем и любим". Воинствующие адепты колониализма мечтают вернуть нам XIX век и его нравы, превозносят "блага цивилизации", принесенные колонизаторами в Азию и Африку, а если и осуждают Запад, то лишь за "сдачу позиций", за уход из колоний, новые власти которых до сих пор не в состоянии наладить нормальную жизнь в своих странах.

Но это аргумент не "за", а "против": чего стоит такая цивилизация, которая для своего утверждения на новых землях нуждается в постоянном присмотре иностранных хозяев? Как можно одной рукой голосовать за демократию и либерализм, а другой проводить черту между "цивилизованными" народами и якобы "отсталыми", делить людей на сорта? Может быть, проблема в другом? В том, что ценности и идеалы, навязанные силой "коллективным Западом", не приживаются в странах с иной, незападной культурой? Может быть, если самоназначенные прогрессоры действительно желают блага этим странам, то лучше дать им жить как они сами хотят?

Сегодня Запад уже не тот, каким был при Карле V или Вудро Вильсоне, или даже Рональде Рейгане. В идейном плане "коллективному Западу" нечего предложить миру, кроме старых, обветшавших вильсоновских мантр, которые теперь мало кого убеждают. У конкистадоров Кортеса, у повстанцев Вашингтона, у колонизаторов Родса и у многих-многих, кто олицетворял "коллективный Запад" в прежние времена, был свой "образ будущего", тот Сияющий Город на Холме, куда он искусно увлекал народы мира. Но этот яркий образ растворяется в Black Lives Matters, ЛГБТ и "новой этике". COVID-19 наносит по Граду-на-Холме новый тяжкий удар, показывая всю неспособность "коллективного Запада" в одиночку противостоять реальным вызовам и угрозам цивилизации.

13 августа 1521 года, день падения Теночтитлана, можно считать символическим началом эпохи его доминирования. На самом деле, как мы видим, это был долгий, растянувшийся на десятилетия и даже на столетия процесс. Так и завершение эпохи не случится в один день. В обозримом будущем "коллективный Запад" никуда не денется, он не развалится, он все еще очень силен, владеет передовыми технологиями, его питают сильные умы, и сам его образ жизни остается привлекательным для значительной части человечества. С Западом придется иметь дело, сообща решать возникшие проблемы. Так постепенно будет возрождаться тот конкурентный и многополярный мир, который с античных времен является лучшим, самым естественным и продуктивным состоянием человечества. Именно об этом говорит "коллективному Западу" российское руководство. Услышит ли? Скорее да, чем нет. Стоит на это надеяться. Відкрити / Коментувати

2021-08-16 21:58:47 Мы привыкли думать, что для России главное - это чтобы у соседей все было тихо и мирно, а новости приходили только хорошие. Но это точка зрения может оказаться устаревшей. И не по причине коварного замысла Москвы. А просто потому, что Россия обладает уникальными возможностями обеспечения собственной безопасности, при которых даже плохие новости не могут быть фатальными.

Но безопасность соседей для России - это моральный долг, а не жизненная необходимость. А мораль в международной политике живет только там, где не наносит ущерба собственным гражданам.

Всем соседям России необходимо понимать, что нестабильность, разруха и война на их территории могут быть для Москвы предметом озабоченности только в одном случае - если она не способна защитить свою территорию. Это было актуально в 1990-е годы, когда Россия лежала в руинах после революционных событий 30-летней давности. Однако сейчас, когда в России работающая рыночная экономика, несмотря на все ее очевидные недостатки, стабильная политическая система и великолепная армия, проблемы соседей рискуют оставаться их собственными.

Тем более, что эпоха, когда для России или любой другой великой державы выживание более слабых было императивом политики, может закончиться. На наших глазах и в силу объективных обстоятельств. Мелкие выпады в отношении русскоязычных соотечественников или заигрывания с авантюристичными партнерами вызывают резонное возмущение сейчас, но создают гораздо большую угрозу - сдержанность Москвы в ситуации, когда соседу станет действительно плохо. И совершенно не важно, по причине внешней угрозы или внутренней дестабилизации. Відкрити / Коментувати

2021-08-16 10:52:47 Относительно расправ и расстрелов в Афганистане. Как представляется, их можно разделить на 3 типа.

1. Хаотичные расстрелы и расправы по горячим следам над наиболее видными военными и гражданскими деятелями, которые особенно активно выступали против Талибана в годы войны и не успели убежать - различные пилоты, спецназовцы, пропагандисты, тюремщики, соратники Дустума, пособники американцев и НАТОвцев и т.д. и т.п. Все это уже происходит в достаточно умеренном количестве. Полагаю, с учетом уже казненных, общее число в ближайший месяц может дойти до 200-300 человек или чуть более. Талибан будет ограниченно сдерживать этот процесс, но как показывает практика завершения гражданских войн (а война в Афганистане отчасти была именно гражданской - 20 лет афганцы убивали афганцев - которая была следствием иностранной интервенции), очень редко завершения гражданских войн обходятся без отстрела или вырезания тех представителей проигравшей стороны, кто не успел убежать.

2. Далее мы скорее всего увидим подготовку и проведение показательных шариатских судов над членами режима Гани на которых не будет распространяться амнистия, с последующими казнями (возможно, публичными). Талибан еще в 2020-м году заявлял, что намерен привлечь к ответственности тех лиц режима Гани, которые причастны к зачисткам, бомбардировкам сел, школ и свадеб. Все это можно отнести к условно централизованному террору, который будет осуществлять новое "государство".

3. Куда как большую проблему представляет террор молекулярный, когда начнется сведение счетов на местах, на уровне районов и деревень, когда смена власти даст возможность многим поквитаться уже за конкретные обиды, которые не всегда напрямую будут связаны с войной. И вот тут жертв может быть куда как больше. Естественно, расцветет доносительство, выяснение, кто чем занимался последние 20 лет и так далее.

Талибан естественно будет заинтересован в том, чтобы сохранить монополию на насилие и террор, но с учетом внутренней фрагментации, это будет не так то легко сделать. Проблема для Талибана не в том, убьют ли в ходе сведения счетов 100 или 200 человек, проблем в том, что если данная кампания сведения счетов идет помимо центрального руководства, это подрывает его власть.

Так что вопросы террора и расправ уже в ближайшие дни будут одной из первых проблем, которую предстоит решать Талибану. В целом, с учетом стремления Талибана к легализации, полагаю, что пост-военный террор в Афганистане будет ограниченным, что конечно никак не отменяет самого факта бессудных расправ, которые уже совершились и которые еще совершатся в ближайшие недели. Горе побежденным. Відкрити / Коментувати