«НАЛЕЖНА ОБАЧНІСТЬ» від ДПС: декілька КРИТИЧНИХ міркувань Н | ПОДАТКОВИЙ ВІСНИК УКРАЇНИ

«НАЛЕЖНА ОБАЧНІСТЬ» від ДПС: декілька КРИТИЧНИХ міркувань

На відміну від суб’єктів господарювання саме податкові органи наділені законодавцем набором контрольних функцій (зокрема, в силу п.п.19-1.1.7. п.19-1.1. ст.19-1 ПКУ реєструють та ведуть облік платників податків).
ВИСНОВОК: якщо податковий орган поставив на облік платника податків, то цим фактом він фактично підтвердив його правомочність.

У випадках виявлення порушень реєстраційних процедур вже після державної реєстрації податкові органи уповноважені звертатися до судових органів з питань припинення юридичної особи та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання у випадках (п.п.20.1.37. п.20.1. ст.20 ПКУ).

Як правило, контролюючі органи не інформують платників про наявність претензій до їх контрагентів (до укладення та/або на момент виконання спірних угод) – часто доводиться чути від фіскалів про те, що такий законодавчій обов’язок у них відсутній.
ВИСНОВКИ: відсутність у відкритих державних реєстрах та сервісах інформації щодо вживаних податковими органами пресікальних дій за фактами вчинених контрагентами порушень, а також відсутність фактів інформування платників з боку податківців про наявність таких порушень може свідчити про відсутність у платника достатніх підстав для сумнівів в легальності правового статусу контрагентів та/або достовірності даних, внесених ними до первинних документів.

Докладніше тут Андрей Тамошюнас

ПОДАТКОВИЙ ВІСНИК УКРАЇНИ :
новини та аналітика t.me/BICHUK_ykp
відео-контент t.me/visnyk_ua
реклама / партнерство bichukykp@gmail.com