Get Mystery Box with random crypto!

Християнська Свобода

Логотип телеграм -каналу chrfreedom — Християнська Свобода Х
Логотип телеграм -каналу chrfreedom — Християнська Свобода
Адреса каналу: @chrfreedom
Категорії: Релігія
Мова: Українська
Передплатники: 45
Опис з каналу

Досліджуємо ідею свободи в контексті християнства та політичного богослов‘я.
Зворотній зв’язок: @Aklyston

Ratings & Reviews

2.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення 2

2021-10-01 06:30:02
53 viewsAklysBot, 03:30
Відкрити / Коментувати
2021-09-30 11:28:08 #Незапланом

Не знаю як ви, але не таких лібертаріанців я хотів би бачити в парламенті. Вже більше двох років у Верховній Раді, а з ідеологією ніяк визначитись не можуть. То вони лібертіранці, то соціалісти, потім виринають з чимось під назвою "український центризм", прославляють компартію Китаю, а після відхрещуються від своїх слів. Цікаво що буде далі? Капіталістичний анархокомунізм українського толку? Якби ви назвали майбутню ідеології "Слуги народу"?

Посилання
56 viewsAnton Sylka, 08:28
Відкрити / Коментувати
2021-09-29 16:48:25 Християнська Свобода pinned « #ХЛВ Що робить людину лібертаріанцем? Свобода означає - мати можливість жити своїм життям так, як підказує вам совість. Лібертаріанець - це людина, яка в цілому виступає проти насильницького примусу мирних людей. Центральним та принципом, що визначає лібертаріанство…»
13:48
Відкрити / Коментувати
2021-09-29 16:38:41 #ХЛВ

Що робить людину лібертаріанцем?

Свобода означає - мати можливість жити своїм життям так, як підказує вам совість. Лібертаріанець - це людина, яка в цілому виступає проти насильницького примусу мирних людей. Центральним та принципом, що визначає лібертаріанство часто називають «принцип не агресії» (NAP “non-aggression principle”). Згідно NAP, ніхто не повинен вдаватися до насильства проти НЕ агресора.

Лібертаріанці люблять мирну та добровільну співпрацю з іншими. Лібертаріанці категорично виступають проти дій, які порушують права інших на їх життя, свободу і власність. Лібертаріанці вважають, що мир, з точки зору моралі, кращий насильства і сприяє процвітанню суспільства. Однак NAP істотно відрізняється від радикального пацифізму: він дозволяє використовувати пропорційну силу у відповідь на дії агресора (людини, що порушує права іншої людини). NAP також відрізняється від “принципу шкоди” тим, що основна увага приділяється учиненій дії, а не заподіяній шкоді.

Лібертаріанці виступають проти використання фізичної сили, щоб перешкодити людям віддаватися порокам (ред. гріхам) або карати їх за їх погані звички. Це тому, що лібертаріанці не вірять, що застосування сили є виправданим, коли дії людини не порушують права інших. Більшість лібертаріанців як і раніше вважають що пороки (ред. гріхи) є шкідливими, марнотратними, небажаними і навіть аморальними. Християнські лібертаріанці зазвичай дотримуються традиційного біблійного погляду на мудрість і звільнення від гріховних вчинків “Уникай молодечих пожадань, настирливо шукай праведності, віри, любові, миру з тими, які кличуть до Господа від чистого серця” (2 Тим. 2:22). Ми не погоджуємось, що сила і примус є кращими засобами боротьби з такою гріховною поведінкою та її земними і вічними наслідками.
.
.
.
Наступного разу поговоримо про те, як співвідноситься "принцип не агресії" або NAP з християнським світоглядом.
61 viewsAnton Sylka, edited  13:38
Відкрити / Коментувати
2021-09-29 16:38:39
52 viewsAnton Sylka, 13:38
Відкрити / Коментувати
2021-09-27 14:45:49 #ВН

Сьогодні поговоримо трохи за християнство та економіку

Переходьте за посиланням
64 viewsAnton Sylka, 11:45
Відкрити / Коментувати
2021-09-25 10:00:49 ​ #Цитата

Уривок про Старий Завіт та витоки держави

"У Старому Заповіті народ Ізраїлю певний час жив без царя і без будь-якої примусової влади. Люди мали заключений з Богом договір який і регулював відносини і життя у суспільстві. Пізніше ж, народ захотів мати царя, і з цим проханням прийшов до Самуїла «Тож постав тепер над нами царя, щоб нас судив, — так, як і в інших народів!» [1 Сам. 8:5]. Самуїлу не сподобалось прохання Ізраїля, і він почав молитися Богу і він Йому відповів і сказав як буде правити цар: «Це буде правило царя, який царюватиме над вами: Ваших синів він візьме і поставить їх на свої колісниці та на своїх коней…І візьме ваших дочок виготовляти парфуми, за кухарок і за пекарок, а ваші поля, ваші виноградники і ваші добрі оливкові сади візьме і дасть своїм рабам. На ваше насіння і на ваші виноградники накладе десятину і дасть своїм євнухам і своїм рабам…і на ваші стада накладе десятину, і ви будете йому рабами. І в той день ви закличете з-перед обличчя вашого царя, якого ви собі вибрали, та Господь не вислухає вас у ті дні, бо ви самі собі обрали царя!» [1 Сам. 8:10-18]. Хоча народ Ізраїлю проігнорував це страшне попередження і створив монархію, ця історія служить постійним нагадуванням про те, що витоки держави ні в якому разі не мають божественного походження.

Хоча євреї і отримали царя, вони, можливо, були першим народом, що розвинув ідею про те, що цар підкоряється вищому закону [Второзаконня 17:14-21]. В інших цивілізаціях законом був сам цар, як правило через те, що вважалось що йому належить божественна природа. Однак євреї говорили фараонові і своїм власним царям, що цар проте всього лише людина, а всі люди підсудні Божого закону".

Девид Боуз "Либертарианство: История, принципы, политика"
93 viewsAklysBot, 07:00
Відкрити / Коментувати
2021-09-24 10:01:25 Християнська Свобода pinned « #Переклад Шановні фоловери! Маю честь представити вам мій новий переклад невеликої нотатки під назвою "Про Рим та Республіки: Думки про християнство та державу" (On Rome and Republics: Thoughts on Christianity and Government) Автор звертається до християн…»
07:01
Відкрити / Коментувати
2021-09-24 10:01:25 #Переклад

Шановні фоловери! Маю честь представити вам мій новий переклад невеликої нотатки під назвою "Про Рим та Республіки: Думки про християнство та державу" (On Rome and Republics: Thoughts on Christianity and Government)

Автор звертається до християн США, та пише в тому ж контексті, але ідеї про які він говорить, дуже просто можна застосувати і для нас - українських християн.

Чекатиму ваших думок!

Час на читання: 5 хвилин
145 viewsAklysBot, 07:01
Відкрити / Коментувати
2021-09-22 21:11:52 #Незапланом

Друзі, не можу не поділитися з вами дописом з фейсбуку який написав доктор філософських наук Юрій Павлович Чорноморець:

Телефонують з телебачення "ми хочемо коментар для новинного сюжету про секти", що там у сюжеті буде не говорять. Послухавши коротку емоційну лекцію про те, що я думаю про такий спосіб створення телепродукту вибачилися і поклали слухавку. Але ж когось знайдуть, і таки знімуть за російськими взірцями всяких сюжетів "про секти", змішуючи 0,0001% дійсно гідних цієї назви та державної реакції з 99,9% процентами цілком прекрасних віруючих. Де ми живемо, чому у нас виникають такі феноменальні дзвінки. Ще хоча б інтерв'ю - будь-ласка. Або як мінімум - інформація про те, що саме за сюжет і як саме можуть бути використані слова... Але - зась, намагання використовувати релігієзнавців всліпу. Все це вже проходили різні країни і ніде це не дало ніякого доброго результату. Зараз ось систематично розганяють протестантські реабілітаційні центри. Не знаю про всі, але ті, які я відвідував - цілком були пристойні та дієві. Я тільки дивувався людям, які поклали життя на служіння маргіналізованим членам суспільства. І тепер знімаються всякі сюжети, де правда тільки одна, і де з одного факту можна зробити висновки про всі реабілітаційні центри. Мало того - надати слова іншій стороні - це ні, це якось не вписується у світогляд журналістів. А результаті постає питання - а хто буде реабілітувати, якщо протестанти недосконалі, Ви їх "разоблачили" із міліцією, і це підете Ви самі чи Ваші родичі спасати наркозалежних? Все це питання і питання. Дійсно, це в нашій країні є Сандеї та Монтяни, яких потрібно було б давно засудити і покарати. Але в нашій країни є тисячі служителів, які щодня роблять Україну кращою, працюючи з людьми, виконуючи величезну роботу та Бог діє через них - подобається це традиційним християнам чи ні - і тому вони ніякі не "сектантанти". Вони належать не до сект, а до релігійних організацій або рухів. Якщо журналісти їх називають сектантами, то давайте і журналістів якось перейменуємо. Народ багато як може назвати. Але ж ми журналістів поважаємо. Чекаємо поваги і до віруючих.
121 viewsAnton Sylka, 18:11
Відкрити / Коментувати