Більше того, нездійснення особою свого права не є підставою дл | Civil Law Platform 🧐

Більше того, нездійснення особою свого права не є підставою для його припинення (ч.2 ст. 12 ЦК). Якщо право на захист також є суб’єктивним цивільним правом (на чому наполягає більшість цивілістів), то й нездійснення права на захист не припиняє цього права. Тобто, навіть якщо одне з колишнього подружжя не здійснює свого права на спільне майно, це не означає, що воно втратило це право. У ст.346 ЦК відсутня така підстава припинення права власності у подружжя як розірвання шлюбу. Не передбачає такої підстави й Глава 26 ЦК, і СК.

Тож колишнє подружжя залишаються співвласниками в будь-якому разі. При чому навіть якщо суд відмовив у захисті права одного з подружжя! А відповідно до ст. 71 Закону «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Звертає на себе увагу те, що ці дії нотаріуса нічим не обумовлені, крім зазначеного у цій статті факту звернення колишнього подружжя за свідоцтвом. Не стає перешкодою для видачі свідоцтва й постанова ВС про відмову колишньому подружжю у задоволенні касаційної скарги, оскільки цією ж постановою підтверджене право спільної власності на спірне майно. В такій ситуації колишня дружина втрачає можливість судового захисту права, але не втрачає самого права. І може його реалізовувати в інший спосіб, у тому числі шляхом звернення до нотаріуса на підставі ст. 71 Закону «Про нотаріат».

Взагалі ж ситуація цікава тим, що з винесенням такої постанови ВС кинув власника (колишню дружину) напризволяще, позбавивши його можливості цивілізованого вирішення спору. І це не може не дивувати. Більше того, суд має розуміти, що власник не зупиниться на цьому і буде шукати спосіб захистити своє право. Якщо нотаріус видасть свідоцтво на половину спільного майна колишній дружині, то оскаржуватиме ці дії або захищатиме своє право на спадкування друга дружина. Якщо ж нотаріус відмовить у видачі такого свідоцтва (хоча підстав для цього не існує), то спір все одно буде вимушений розглядати суд. Тож про який ефективний спосіб захисту йдеться в постанові ВС, мені, наприклад, не зрозуміло.

З повагою, доктор юридичних наук, професор Інна Валентинівна Спасибо-Фатєєва