Шановні колеги! Я рада, що мій заклик про обговорення спірної | Civil Law Platform 🧐

Шановні колеги!
Я рада, що мій заклик про обговорення спірної справи про повернення майна, якого вже не існує (внаслідок специфікації), набуло широкого резонансу.
Я, звичайно, не буду аналізувати обставини справи і реагувати на дописи, які стосуються деталей саме цієї справи, оскільки я з самого початку попередила про те, що ми виявили проблему, яку слід вирішувати на концептуальному рівні, а не на адвокатському. Ясно, що кожен адвокат, захищаючи свого клієнта, намагався йому допомогти. Тому я сприймаю висловлені в дискусій аргументи саме так. Я ж особа абсолютно не заінтересована, бо не маю відношення до цієї справи і не є адвокатом. Для мене важливо виявити проблему і відреагувати на неї з точки зору аналітика.
Що стосується закликів про несправедливість, то звичайно, на кожен із них є й діаметрально протилежний – про несправедливість порушення права власності тощо. Ясно, що аргументи на взірець «все відібрати, щоб знали як…» - це гасло революції 1917 р. Але вже сплинуло більше 100 років і я сподіваюсь, що ми чомусь навчились.
Тож можна м’ячик кидати довго, але ми не граємо у пінг-понг. Я хотіла б на прикладі цієї справи продемонструвати одну з гострих проблем: як бути, коли право порушене, але захистити його не вбачається можливості? Причина – не вистачає того правового ресурсу, завдяки якому це було б можливе. І я ще раз наголошую на тому, що треба залишатися в правовому полі, а не роздиратися емоціями.
Я висловила своє враження щодо аргументів відповідача, але в жодній мірі не маю наміру доводити, що той суддя правий, а той неправий. Моє бачення не співпадає з баченням суду першої та касаційної інстанції щодо оцінки аргументів відповідача. Ну і що? Я зовсім не про це. А про сутність проблеми.
А проблема, ще раз наголошую, полягає у тому, чи можна відібрати майно, яке належить відповідачу, котрий його збудував, а майна, яке було йому передано за договором, що його суд визнав недійсним, не існує? Це можливо взагалі?
В такій площині ця проблема складається з двох напрямків – специфікації та застосування наслідків недійсності правочину.
Спробуємо в цьому розібратися.
Проф. І. Спасибо-Фатєєва