#проступки Схема розслідування нетяжких злочинів та криміналь | Свята [кримінальна] Юстиція

#проступки

Схема розслідування нетяжких злочинів та кримінальних проступків «у районах»:
Сталась, наприклад крадіжка з домоволодіння у розмірі 10 тисяч гривень.
Виїхала СОГ, зафіксувала.
Одразу після цього попрацювали оперативники, зібрали інформацію, що правопорушення вчинив Пупкін.
Слідчий, дізнавач зібрали докази, провели слідчий експеримент тощо.
Принесли матеріали прокурору.
Оперативники привели Пупкіна до прокурора (незаконне затримання, ви зрозуміли), щоб той переконався, що показання Пупкіна збігаються з тим, що є у матеріалах справи.
Далі провели слідчі дії за участі Пупкіна, без дат, звісно, щоб потім заднім числом усе підписати.
Врешті повідомили про підозру і на наступний день скерували обвинувальний акт до суду. Пупкін, здебільшого, визнає вину, погоджується з усіма доказами і в присутності захисника написав заяву про розгляд у спрощеному провадженні (без виклику сторін, без судового розгляду).
Отримав вирок.

В результаті: незаконне затримання, порушення права на захист (проведення слідчих та процесуальних дій з особою, яка не повідомлена про підозру).

А потім Нацполіція розповідає, що близько 90% проваджень завершуються обвинувальним актом у строк 1-3 доби після повідомлення про підозру (54% з них – протягом доби, інше – трьох діб) як досягнення. Швидкий процес, але якою ціною і яка вірогідність помилки…

Чому так? Бо закрити провадження з підозрою в чинній системі неможливо. Це означає негативний показник, дисциплінарне стягнення та інколи навіть намагання притягнути прокурора, дізнавача, слідчого до відповідальності за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності. Не КПК, просто практика, яка склалась в чинній системі стимулів та показників, яка переважає процесуальні гарантії, яка людина має під час кримінального переслідування.