Знову у нас «Генеральний реєстратор»… тепер хочуть впровадити | Свята [кримінальна] Юстиція

Знову у нас «Генеральний реєстратор»… тепер хочуть впровадити стосовно адвоката.

У Парламенті зареєстровано проєкт Закону №6206, яким пропонується «посилити» статус адвокатури через визначення його спеціальним суб’єктом в частині притягнення до кримінальної відповідальності та віднести до підслідності ДБР. Подібна ідея дублює аналогічні положення законопроєкту про адвокатуру минулого скликання (№9055, якщо пам’ятаєте)

Якщо коротко, то пропонується віднести адвоката як спеціального суб’єкта до підслідності Державного бюро розслідувань, а самий порядок розслідування зробити подібним до притягнення до відповідальності народного депутата («квазі-недоторканність»). Починаючи від історії з внесення відомостей до ЄРДР тільки Генеральним прокурором або його заступником, так само як і візування ними клопотань про застосування запобіжних заходів, і закінчуючи розглядом клопотань про НСРД в присутності представника ради адвокатів регіону (негласні дії, такі негласні…). Коротше просто доповнити ст. 482-3 КПК України.

Аргумент розробників – Генеральний прокурор це «фільтр» від зловживань, а також те, що він зможе швидко визначати групу прокурорів, які будуть здійснювати процесуальне керівництво і бути поінформованим про це. Проте з огляду на єдиний статус прокурора це радше організаційне питання, яке не має вирішуватись в Кодексі. Прокурор незалежний в кримінальному провадженні, отже всі питання до старшого групи прокурорів, який розслідуватиме провадження стосовно ймовірного злочину адвоката, а не до Генерального. Врешті Генеральний прокурор це лише адміністративна посада і ніяких додаткових процесуальних гарантій його візування не створює.

Загалом мова йде про надмірну роль Генерального прокурора/його заступників з одного боку (можливе блокування реєстрації провадження), а з іншого – фактичну неможливість виконання такої функції у вигляді реєстрації злочинів та погодження усіх клопотань, з огляду на навантаження, яке лягає на плечі цих посадовців. Ну і я мовчу про загальний тренд законодавчих змін – чим далі, тим більше Генеральний прокурор стає «Генеральним реєстратором». Можна одразу флешку віддати помічнику і нехай цілими днями реєструє кримінальні провадження…

А якщо серйозно, то наразі повідомлення про підозру адвокату здійснюється Генеральним/його заступником/керівником обласної прокуратури. Якщо вже йти на компроміс, то можна прибрати з цього списку керівника обласної прокуратури, а краще залишити все як є. Бо реєстрація КП не тягне за собою правових наслідків; обрання ЗЗ чи НСРД є предметом судового контролю і далі по списку.

Там де мова йде про обгрунтованість припущення про винуватість особи, то це підозра (і то мінімально) – цього «фільтру» наразі достатньо для захисту адвоката від зловживань з боку правоохоронців.

P.S. У сфері правосуддя взагалі багато суб’єктів, на яких незаконно тиснуть через кримінальні провадження. От влітку мав низку інтерв’ю з судовими експертами і там є величезні проблеми з цим. І що, тепер кожному дамо «Генерального реєстратора?», 482-4, 482-5,482-6… ad infinitum?