Покопирсались в статистиці запобіжних заходів, щоб відповісти | Свята [кримінальна] Юстиція

Покопирсались в статистиці запобіжних заходів, щоб відповісти на одвічне питання, чому застава як окремий запобіжний захід не застосовується в Україні. Тільки як альтернатива тримання під вартою, коли це ненасильницький злочин.

1. Конкретно клопотань про заставу – менше 1%; відмов у задоволенні клопотань з визначенням мʼякішого запобіжного заходу застави – 2-3%.

2. Водночас якщо подивитись на порушення застави, то такі випадки одиничні в межах загальної статистики (конкретно 44-56 щороку).

3. Тож чи є застава ефективною? Чи просто складно відстежити її порушення і прокурори не звертаються зі зміною на більш тяжкий у разі порушення, тож статистика цього не бачить? Які взагалі проблеми із застосуванням застави в Україні? Ось на ці питання відповідає матеріал.

4. А ще бонусом для любителів американської юстиції – як відомо, в Штатах навпаки відмовляються від застави, бо вона часто є непомірною і 70% людей в установах попереднього увʼязнення (jail) сидять із невнесеною заставою. Попри розвинений ринок мікрокредитування саме на застави. Чому? Теж читайте у матеріалі.

От ми на різдвяних канікулах не сиділи склавши руки, а рахували-малювали-писали і представляємо вам editorial, тобто матеріал, над яким попрацювало декілька людей з редакції, а я зібрав усе до купи. Ось матеріал: https://justtalk.com.ua/post/editorial-chomu-v-ukraini-ne-zastosovuyut-zastavu-yak-zapobizhnij-zahid-tsifri-ta-pozitsii?fbclid=IwAR2C4yBgGZsahHZajfTb7iZrbYcrigPM-dR_93xhHs4UxWQGibpiqZ48Ym0