Почему люди верят в чушь, если существует фактчек? Наверн | Fake Detox
Почему люди верят в чушь, если существует фактчек?
Наверняка ты тоже замечаешь, как с каждым годом растет количество проектов, котрые проверяют утверждения на достоверность. И это не удивительно, ведь ложные заявления, мифы, манипуляции, конспирологические теории всё дальше распространяются, — и бороться с ними нужно.
Но почему же ложь не исчезает? — спросишь ты. — Ведь фактчек должен был помочь минимизировать проблему фейков! Зачем тогда фактчек, если ничего не меняется? Неэффективно работает? Не так работает? Или проблема в самих людях?
Ох, сколько вопросов и так мало ответов. Давай по порядку
Фактчек — это инструмент для вскрытия манипуляций и спекуляций на больных социальных темах. Основная идея фактчека — создать платформу для глубоких расследований, которая предоставляет факты из открытых источников, чтобы исключить шанс упрека читателями в заангажированности или субъективности.
Фактчек стал особенно популярным во время американской президентской кампании 2016 года. С того момента работы у фактчекинговых проектов прибавилось. Только за первые 200 дней перебывания на должности Трамп сделал 500 ложных заявлений.
Тем не менее, согласно исследованиям, большинство электората продолжали верить в истину его слов.
Одна из основных причин заключается в том, что людям очень сложно принять факты, которые противоречат их укоренившимся убеждениям. К примеру, человек всю жизнь был уверен, что пальмовое масло наносит вред организму, а тут ему аргументировано говорят, что это не так. Не все готовы принять, что всю жизнь они ошибались. Не каждый готов сказать «Я был/а не прав/а». Поэтому гораздо проще поверить в то, что фатчек лжет, нежели признать свою неправоту.
НО Важно заметить, это не значит, что фактчек не имеет ценности и он не справляется. Это только ответ на вопрос «почему ложь всё еще так активно гуляет по Интернету, даже если есть люди, которые с ней борются». Фактчек действительно помогает и существенно уменьшает распространение неправдивой информации, однако повлиять на всю существующую информацию — невозможно.
