​​Огляд актуальної практики Касаційного господарського суду у | Трохи про приватне право🧐

​​Огляд актуальної практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який охоплює правові позиції, викладені в рішеннях, внесених до ЄДРСР, за січень – квітень 2022 року – https://bit.ly/3yl7wMi .

В огляді вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Серед них – позиції щодо:

майна, яке входить до складу фермерського господарства як цілісного майнового комплексу, та порядку його відчуження;

порядку набуття суб'єктами господарювання права користування водними об’єктами;

підтвердження факту припинення користування орендарем наданою йому для будівництва земельною ділянкою;

підстав для відмови в припиненні дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та доказів використання знака;

відсутності в організації колективного управління права власності на об’єкти інтелектуальної власності (майнових прав на них), які передаються їй в управління;

письмової форми договору, що укладається між юридичними особами, та доказів, які підтверджують прийняття юридичною особою пропозиції укласти договір, і виникнення зобов’язань за ним;

належних відповідачів у справі за позовом про визнання недійсним договору;

повернення виконаного за недійсним правочином у разі, коли тільки одна із сторін здійснила його виконання;

відповідальності продавця за недоліки товару, на який надана гарантія;

проведення конкурсної процедури при передачі в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства в разі, якщо орендарем такого комплексу бажає стати господарське товариство, утворене представниками трудового колективу цього підприємства;

порядку внесення змін у договір про надання послуг із розподілу електричної енергії в разі, якщо відбулася зміна власника об’єкта (електрифікованої споруди, її частини);

неефективного способу захисту права в разі подання самостійних позовних вимог про визнання відсутнім права у кредитора вимагати від боржника сплати боргу за кредитним договором;

можливості заперечувати в суді належність, допустимість та достовірність акта перевірки як доказу встановлених порушень у разі недотримання адміністративної процедури оскарження акта перевірки;

порядку обчислення початку перебігу безоплатної доби зберігання вантажу при нарахуванні збору за зберігання вантажу в разі затримки вагонів на станції призначення;

підстав для зняття арешту з майна боржника;

вручення судових документів нерезидентам.

Огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС про:

оплату медичних послуг гемодіалізу, які надавалися закладом охорони здоров’я на виконання програми з надання медичної допомоги хворим нефрологічного профілю поза межами дії договорів про надання медичних послуг;

правила обчислення строку для звернення із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця та наслідки його пропуску.

Окрім того, в огляді відображено висновок судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС стосовно порядку заміни члена наглядової ради, який є представником акціонера.