Трохи з Insolvenzordnung (Положення про неплатоспроможність: h | Трохи про приватне право🧐

Трохи з Insolvenzordnung (Положення про неплатоспроможність: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__133.html)

§ 133 Vorsätzliche Benachteiligung

(1) Anfechtbar ist eine Rechtshandlung, die der Schuldner in den letzten zehn Jahren vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens oder nach diesem Antrag mit dem Vorsatz, seine Gläubiger zu benachteiligen, vorgenommen hat, wenn der andere Teil zur Zeit der Handlung den Vorsatz des Schuldners kannte. Diese Kenntnis wird vermutet, wenn der andere Teil wußte, daß die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners drohte und daß die Handlung die Gläubiger benachteiligte.

(2) Hat die Rechtshandlung dem anderen Teil eine Sicherung oder Befriedigung gewährt oder ermöglicht, beträgt der Zeitraum nach Absatz 1 Satz 1 vier Jahre.

(3) Hat die Rechtshandlung dem anderen Teil eine Sicherung oder Befriedigung gewährt oder ermöglicht, welche dieser in der Art und zu der Zeit beanspruchen konnte, tritt an die Stelle der drohenden Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nach Absatz 1 Satz 2 die eingetretene. Hatte der andere Teil mit dem Schuldner eine Zahlungsvereinbarung getroffen oder diesem in sonstiger Weise eine Zahlungserleichterung gewährt, wird vermutet, dass er zur Zeit der Handlung die Zahlungsunfähigkeit des Schuldners nicht kannte.

(4) Anfechtbar ist ein vom Schuldner mit einer nahestehenden Person (§ 138) geschlossener entgeltlicher Vertrag, durch den die Insolvenzgläubiger unmittelbar benachteiligt werden. Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn der Vertrag früher als zwei Jahre vor dem Eröffnungsantrag geschlossen worden ist oder wenn dem anderen Teil zur Zeit des Vertragsschlusses ein Vorsatz des Schuldners, die Gläubiger zu benachteiligen, nicht bekannt war.

§ 133 Умисне завдання шкоди

(1) Оспорюваною є юридична дія, яку боржник протягом останніх десяти років перед поданням заяви про відкриття провадження щодо неспроможності або після подання такої заяви вчинив з умислом завдати шкоди своїм кредиторам, якщо інша сторона на момент вчинення такої дії була обізнана про умисел боржника. Така обізнаність презюмується, якщо інша сторона знала, що боржнику загрожує настання неспроможності здійснювати платежі й що така дія завдає шкоди кредиторам.

(2) Якщо за наслідками вчинення такої юридичної дії інший стороні надано або уможливлено забезпечення чи задоволення [її вимог], то строк, вказаний в першому реченні частини першої [цього параграфу] дорівнює чотирьом рокам.

(3) Якщо за наслідками вчинення такої юридичної дії інший стороні надано або уможливлено забезпечення чи задоволення [її вимог], які за змістом і часовими параметрами відповідають праву вимоги такої сторони, то положення другого речення реченні частини першої [цього параграфу] застосовуються з урахуванням того, що замість загрози неможливості здійснювати платежі така можливість має вже настати. Якщо інша сторона досягла з боржником угоди про здійснення розрахунків або ж іншим чином отримала спрощення в розрахунках, то презюмується, що станом на момент вчинення такої дії ця інша сторона не була обізнана про неможливість здійснювати платежі на боці боржника.

(4) Оспорюваним є укладений боржником з пов՚язаною особою (§ 138) оплатний договір, яким безпосередньо завдається шкоди інтересам кредиторів в процедурі неспроможності. Оспорювання виключається, якщо договір укладено раніше, як за два роки до подання заяви про відкриття провадження щодо неспроможності або якщо інша сторона на момент укладення такого договору не була обізнана з умислом боржника завдати шкоду інтересам його кредиторів.