2022-07-29 12:53:33
Die wundersame Änderung der Auffassung des Karl Lauterbach Vom mRNA-Skeptiker zum mRNA-Verfechter
Karl Lauterbach:
I'm hard-pressed to see how we can put a vaccine into place for people that we have never seen working in humans for any other disease before...."
(Und ich habe Mühe, zu sehen, wie wir Impfstoffe für Menschen verwenden können, von denen wir nie gesehen haben, dass sie bei Menschen für andere Krankheiten funktioniert haben.)
Karl Lauterbach ist skeptisch gegenüber "Impfstoffen" mit moderner Technologie wie messenger RNA..... Kann das sein?? Er "verkaufte" sie doch als "sicher und nebenwirkungsfrei"
Als ich auf das obige Video stieß, war ich zunächst einmal skeptisch, denn die Ton- und Bildspur passen nicht zusammen. Deshalb machte ich mich auf die Suche nach dem Originalvideo und wurde nach längerer Suche hier
fündig.
Der Ausschnitt beginnt ab Minute 22. Er ist zusammengeschnitten - deshalb passen wahrscheinlich die Ton- und Bildspur nicht überein - aber Karl Lauterbach trifft die Aussage genauso und äußert auch, dass er Impfstoffe erst in 12 bis 18 Monaten erwartet ( Stand Juni 2020), denn es sei eine schwierige Situation, in Bezug auf Coronavirus gleichzeitig sehr wirksame und sehr sichere Impfstoffe zu entwickeln....
In dem Video vertritt er eine abgewogene und vernünftige, skeptische Auffassung, sowohl was die Geschwindigkeit der Impfstoffentwicklung angeht, als auch was die Technologie der mRNA betrifft. Nach seiner
ehrlichen Beurteilung gefragt, sagt er(übersetzt von mir) in dieser Passage (Übersetzung von mir):
"Mein Eindruck ist, dass es wahrscheinlicher ist, dass wir von jetzt an in 12 bis 18 Monaten einen Impfstoff haben werden. Ich wäre überrascht, wenn wir es schaffen würden, ihn früher zu haben. Ein Impfstoff, der funktioniert, muss gleichzeitig sehr wirksam und sehr sicher sein. Und das ist eine schwierige Kombination, wenn man das Coronavirus betrachtet. Viele der sehr ansprechenden, sehr modernen Impfstofftypen, die derzeit getestet werden, wie messenger RNA, sie können funktionieren, hoffen wir, dass sie funktionieren, aber es ist nicht so wahrscheinlich, denn bisher , für die Anwendung beim Menschen, den Indikationen .... haben sie nie funktioniert, sie wurden nie benutzt..(hier folgt der Auszug von oben)....Ich würde auf mehr getestete "
routes" (Impfstoffarten?) vertrauen und diese Arten, die typischerweise die Sicherheit haben, die man hier braucht, benötigen 12 bis 18 Monate..."
Wie kommt es, dass Karl Lauterbach von dieser vernünftigen Auffassung - zum Schaden von Millionen - abgewichen ist?? Was / Wer hat ihn "eines Besseren" belehrt?? Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Kanal
1 view09:53
I
