Юрня, дно і нелогічність

2021-07-09 11:58:49 ​​Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від обов’язку виконання договірних зобов’язань.

Це положення передбачено ч. 1 ст. 552 ЦК та ст. 234 ГК. Отже, дублювати це в договорі — юрня!

Заплатили штраф, все одно треба виконати зобов'язання «в натурі»

Виняток. Можна не виконувати зобов'язання, якщо інша сторона більше не хоче мати з вами справ (ч. 3 ст. 193 ГК).

Відпустіть та не дублюйте Відкрити / Коментувати

2021-06-22 18:58:27 Наливайте собі щось і заходьте у голосовий чат Відкрити / Коментувати

2021-06-22 11:39:02 ​​Ми почали роботу над алгоритмом, який буде «їсти» ваші положення договорів і видавати свій вердикт: чи є там проблеми, чи ні.

Що ми зараз робимо:
Ми тренуємо наш алгоритм так, щоб він розпізнавав різні варіанти написання однієї і тієї ж юрні. Він має розпізнавати навіть фрази типу: «будь-які та всі зобов'язання» та розуміти, що Сторони роблять «на протязі».

Перший прототип буде працювати у вигляді чатбота.
Ви скидаєте положення чи невеличкий розділ ⇒ чатбот його аналізує і видає рекомендації, якщо з текстом щось не так.

За тиждень-два вже можна буде його потестити

Що нам потрібно:
Нам потрібно якомога більше положень договорів, у яких може бути юрня та договори для тестів.

Положення можна скидати нашому чатботу @jurniabot
Договори — нашій людині @PidgainiyMykyta

Чим більше положень ми додамо в наш алгоритм, тим точнішим він буде

P.S. Чекаємо вас сьогодні у голосовому чатику канала о 19:00. Поговоримо про РозпізнавачЮрні Відкрити / Коментувати

2021-06-07 09:42:54 ​​Якщо ви бізнес, то печатка для вас є необов'язкова (ч. 1 ст. 58-1 ГК).
Додаткової безпеки вона не дає, тому «не обов'язкова» = не потрібна

Бізнес — це фопчики та приватні юридичні особи.

Якщо посадові особи органів державної влади або органів місцевого самоврядування вимагають від вас печатку, то з них можна стягнути штраф (ст. 166-24 КУПАП).

Якщо ви бізнес і вже маєте печатку, то теж можете не використовувати її, бо наявність або відсутність печатки на документі не створює для вас юридичних наслідків (ч. 3 ст. 58-1 ГК)

Не ускладнюйте життя собі та іншим...особливо іншим. Відкрити / Коментувати

2021-06-01 15:31:51 ​​Давно нічого не постили, бо по лікоть зайшли у дослідженння юридичного дизайну.

Що вже зробили?
Провели експеримент по роботі з договорами. Давали людям працювати з документами, заміряли помилки, швидкість роботи тощо.

Що зараз робимо?
Проводимо другий етап дослідження — анкетування.
Будемо вдячні за 5 хвилин вашого часу http://bit.ly/LegalDesignResearch

Що буде далі?
Опрацьовуємо результати і скоро розкажемо:
- де люди помиляються частіше
- що їх бісить
- як різні паттерни дизайну впливають на швидкість роботи

P.S. Ну ви ж знаєте, що за репост — окремий плюс в карму юрнеборця Відкрити / Коментувати

2021-05-07 11:13:22 ​​Філософське...

Ця стіна свідчить про належний стан приміщення для оренди офісу чи ні? Відкрити / Коментувати

2021-05-04 13:20:01 Положення про те, що сторони однаково розуміють договір, напевно, найрозповсюдженіша брехня

Уявімо, що у нас виник спір щодо якогось положення. Ми його по-різному трактуємо і приходимо в суд...розповідаємо одну версію трактування договору, а контрагент — іншу. Як нам може допомогти це положення? Суд закриє провадження?

Ні, суд буде розбиратися по суті. Як і в ситуації, коли цього положення не було

Суто теоретично, для того, щоб це положення запрацювало, потрібно «запротоколювати», яким же саме чином сторони розуміють усі положення. Але якщо ми почнемо це робити, то у нас вийде...договір

Це положення ймовірніше за все перекочувала від нотаріусів. Бо один з обов'язків нотаріуса — підтвердити, що сторони однаково розуміють умову. І в нотаріальних договорах це логічно, бо є людина, яка встановлює «однаковість розуміння» та процес, коли вона це робить (словами через рот).

А у звичайних договорах такого процесу немає. Тому і положення — юрня!

P.S. Попередні результати нашого дослідження показують, що сторони дійсно розуміють договори по-різному
P.P.S. Ми вже опитали близько 50 людей...якщо у вас є бажання взяти участь у дослідженні по дизайну українських договорів, напишіть @PidgainiyMykyta Відкрити / Коментувати

2021-04-23 13:40:05 ​​Публікуючи цей пост, ми підтверджуємо, що під час його написання перебували при здоровому розумі та ясній пам'яті, а також розуміли значення своїх дій...але це не точно, бо ви цього не перевіряли і перевірити не могли

Але ж не можна вірити своїм контрагентам на слово. Бачите таку умову в звичайному договорі (а не нотаріальному), одразу вимагайте довідку від психіатра або...не робіть юрні, бо ця умова 100% відбірна юрня.

Припускаємо, що автори інтернетних шаблонів запозичили її в нотаріусів, але вирішили не перейматися доказами.

Під час вчинення нотаріальних дій нотаріус зобов'язаний визначити обсяг цивільної дієздатності особи. Для цього нотаріус перевіряє паспорт або інший документ, що посвідчує особу, за потреби просить людину принести довідку про відсутність психічних розладів, звертається до органів опіки та піклування (ст. 44 ЗУ «Про нотаріат»).

P.S. Без довідок від психіатра навіть не пишіть нам. Бережіть свій глузд та не робіть юрні
P.P.S. Вітаємо психологів з днем психолога Відкрити / Коментувати