Get Mystery Box with random crypto!

Кастрычніцкі эканамічны форум

Логотип телеграм -каналу kef_by — Кастрычніцкі эканамічны форум К
Логотип телеграм -каналу kef_by — Кастрычніцкі эканамічны форум
Адреса каналу: @kef_by
Категорії: Економіка
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 1.22K
Опис з каналу

Открытый профессиональный диалог об устойчивом развитии Беларуси в контексте развития глобальной экономики. KEF.by
Предложения и замечания отправляйте в бот @kefby_bot.

Ratings & Reviews

3.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

1

1 stars

0


Останні повідомлення

2022-04-27 09:30:47
Эканоміка апакаліпсіса: наступствы вайны ва Украіне для сусветнай эканомікі
Анлайн-панэль KEF, сёння, 15:00–17:00 (мінскі час)

«І бачыў я і чуў аднаго анёла, які ляцеў пасярод неба і прамаўляў гучным голасам: гора, гора, гора жывым на зямлі ад астатніх трубных галасоў трох анёлаў, якія будуць трубіць!» (Адкр. 8:13)

Вайна ва Украіне ўжо змяніла свет і працгвае мяняць яго ўвачавідкі. Что яшчэ чакае “жывых на зямлі”, прынамсі, у краінах нашага рэгіёну? Як шок адаб’ецца на рынках сыравіны? Як змянілася Расія пасля 24 лютага і як будзе трансфармавацца яе эканоміка?
Абмеркаваць гэтыя пытанні мы запрасілі эканамістаў, з якімі KEF даўно і плённа супрацоўнічае: Андрэя Маўчана (Movchan’s Group), Надзіма Ілахі (МВФ), Карліса Смітса (Сусветны банк) і Кацярыну Барнукову (BEROC).

Запрашаем вас падключыцца да дыскусіі праз зум (на мове арыгіналу альбо з перакладам) ці глядзець яе анлайн па спасылцы

(па-руску).

Інфармацыя пра мерапрыемства ёсць таксама на сайце KEF: https://kefbelarus.org
2.7K views06:30
Відкрити / Коментувати
2021-07-13 11:30:01 Этот текст продолжает цикл публикаций о том, какой должна быть экономика, основанный на мнении подписчиков телеграм-каналов KEF и Эканоміка Беларусі.
Итоговая инфографика здесь, первая часть текста здесь.
972 views08:30
Відкрити / Коментувати
2021-07-08 10:35:02 Немного вклинимся в серию текстов о том, какой должна быть экономика, с краткой исторической справкой о роли частного сектора в экономике Беларуси по итогам 2020 г. Материал предназначен для экономических историков и тех, кто ищет фактуры для ностальгии о былом.
1.6K views07:35
Відкрити / Коментувати
2021-07-02 09:00:00 В предыдущем посте мы опубликовали инфографику «Какой должна быть экономика», а теперь начинаем понемногу публиковать короткие тексты по этому поводу. Первый текст о том, чем аудитория телеграм-каналов отличается от населения в целом. А в приложении к нему вы найдете анкету, которая легла в основу вот этого всего.

https://telegra.ph/Kakoj-dolzhna-byt-ehkonomika-CHast-pervaya-vyborka-07-01
1.4K views06:00
Відкрити / Коментувати
2021-07-01 09:59:59 Мы подготовили инфографику о том, какой должна быть экономика Беларуси, и хотели бы начать со слов благодарности всем, кто ответил на вопросы нашей анкеты.
Ответы на вопросы – это набор историй о том, какой люди видят «правильную» экономику, «замешанных» на идеологических воззрениях, полученном образовании, жизненном опыте и информации, почерпнутой из медиа.

Если бы это было социологическое исследование, мы бы использовали выверенные на фокус-группах формулировки и пробовали бы замерять взгляды респондентов при помощи шкал. Если бы мы ставили задачей протестировать отношение к тем или иным идеям и решениям, мы были бы более точны в формулировках. Наконец, если бы мы проводили национальный опрос по репрезентативной выборке, можно было бы сказать, что мы изучаем общественное мнение, чтобы (а) принять его во внимание, (б) принять его к сведению, (в) отвергнуть его как ошибочное (нужное подчеркните). Но в нашем распоряжении были всего лишь энтузиазм (наш и ваш), собственный телеграм-канал и добрая воля администраторов канала «Эканоміка Беларусі», перепостивших анкету спустя 4 дня после ее публикации в канале KEF, когда активность наших подписчиков сошла на нет. Благодаря этому мы получили уникальную возможность сравнить аудитории двух телеграм-каналов по их экономическим взглядам.

Инфографика по ссылке: http://kef.by/publications/research/riski-dlya-ekonomiki-belarusi/kakoy-dolzhna-byt-eklonomika/
4.5K views06:59
Відкрити / Коментувати
2021-06-29 10:34:08 «Увы, свобода – это коварное изобретение (точнее, оружие) дьявола. По сравнению с ним «недемократичный» Господь с его бесконечными запретами: «не убий», «не укради», «не лги» и т.д. – предстаёт воплощением автократии и тоталитаризма. Не случайно многие верующие говорят: «Демократия – в аду, а на Небе – Царство (Божие)».

Разбор этого тезиса хочется начать словом «увы»: увы, в последнее время вопросами веры озаботились люди, которые, боюсь, в жизни не открывали Писание – в лучшем случае они изучали его по работам классиков марксизма-ленинизма. Как иначе можно объяснить вопиющую ошибку – превращение заповеди «не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» на бессмысленное «не лги»?

Собственно, начинается тезис именно ложью. В самой первой главе Книги Бытия читаем: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле» (Бт. 1:26). Человек был сотворён по образу и подобию Божиему, то есть он свободен априори, и свобода – это не «изобретение дьявола», а дар Божий. Что до «оружия дьявола», то это – грех, а «всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8:34), то есть лишен свободы. Таким образом, автор тезиса как минимум не понимает в теме, к которой апеллирует.

Вторая часть тезиса также демонстрирует непонимание его автором предмета рассмотрения. Во-первых, даже при неглубоком погружении в тему можно узнать о том, что в иудаизме (и христианстве) разные имена Бога употребляются в разном контексте, например, Адонай – когда речь идет о проявлении меры милости, Элохим – меры суда, а в Коране есть сура «Аль-Ихлас», говорящая о принципиальной непознаваемости Бога. Но это, видимо, слишком сложно: «недемократичный» Господь с его бесконечными запретами» намного лучше подходит, чтобы сравнить его с земными «царями». Во-вторых, Господь оставил людям не бесконечное количество запретов, а конечное число заповедей, то есть Закон. А теперь самое сложное: Первая Заповедь «Я Господь, Бог твой» включает оба атрибута Бога: милость и суд. Законы автократий и тоталитарных государств пренебрегают правами человека, то есть лишены первого атрибута. Следовательно, Закон Божий – насколько вообще уместно такое сравнение – гораздо ближе к демократии, чем к тоталитаризму или самодержавию.

Завершается тезис тем же, с чего начинался – ложью. Фраза «демократия – в аду, а на небе – царство» является слоганом Русского имперского движения, «российской крайне правой, ультранационалистической, монархической военизированной организации, исповедующей идеологию превосходства белой расы». Ничего не напоминает? Хоть это высказывание и приписывается верующему (Иоанну Кронштадскому, канонизированному в лике праведных), но ни в Торе, ни в книгах Ветхого Завета, ни Псалтыре, ни в Евангелиях, ни в деяниях апостолов, ни в Откровении Иоанна Богослова, ни в Коране нет описания «демократического устройства» ада. Поэтому приведенное высказывание – это не канон, а личное мнение, не имеющее никакого отношения к вере. Точно так же и Царство Божие не на Небе – «Ибо вот, Царство Божие внутри вас есть» (Лк. 17:21), а его уподоблению горчичному зерну, закваске, неводу, кладу и т.д. посвящено больше десятка мест в Евангелиях. Пока зерно Царства прорастает в душах одних людей, другие низводят его величие до примитивной профанации.

В последние месяцы тексты, подобные тому, откуда взят «тезис» для сегодняшнего разбора, появляются слишком часто. Вместо мыслей они заполнены штампами и оскорблениями. Они не касаются реального положения дел в обществе и экономике – спектр и сложность проблем, которые там накопились, неподвластны пониманию их авторов, которые уходят в темы, кажущиеся беспроигрышными, апеллируя к ценностям, к вере, к патриотизму, национальной идее – но и эти понятия извращаются и превращаются в свои противоположности. Этих авторов объединяет погоня за призраком власти над умами – увы (точнее, к счастью), бесплодная.
1.3K views07:34
Відкрити / Коментувати
2021-06-12 11:55:12 Уважаемые подписчики, мы снова подготовили небольшую анкету – 12 вопросов о том, какой должна быть экономика Беларуси, и еще 2 вопроса о том, в каком состоянии она находится и как это состояние изменяется.

Очень просим вас уделить 5-10 минут вашего времени и ответить на наши вопросы – а мы потом обработаем результаты и опубликуем их в нашем канале. Мы не спрашиваем о том, какой ваш пол, возраст, образование и доходы – нас интересует только ваше мнение!

Спасибо за то, что вы с нами!

Ссылка на анкету: https://tinyurl.com/KEFpoll20210612
2.4K views08:55
Відкрити / Коментувати
2021-05-25 18:27:49 В наше время экономический анализ теряет свою актуальность очень быстро. Не исключение и наш сегодняшний обзор: на фоне недавних событий его можно рассматривать просто как историческую справку.
2.1K views15:27
Відкрити / Коментувати
2021-05-20 09:00:00 Законы диалектики, или Все претензии к праотцам

В девятом или десятом классе учительница химии впервые рассказала нам о диалектике Гегеля – оказалось, что таблица Менделеева вбирает в себя все три закона! Потом был философско-экономический факультет БГУ, но про отрицание отрицания, переход количества в качество и единство и борьбу противоположностей и помню (и, пожалуй, понимаю) именно с того урока химии. Диалектика работает всюду, потому что это просто естественно.

Возьмем, например, закон единства и борьбы противоположностей. «Волна и камень, стихи и проза, лёд и пламень» – все эти противоположности ужились не только в «Онегине», но и в окружающем нас мире. Но если люди плохо учились (речь не об оценках), они иногда думают, что закон – это просто набор слов, каждое из которых вполне себе самостоятельное. Например, трактуют «единство» из закона диалектики не как сосуществование, а как отсутствие альтернатив. «И всем лагерем такое построим, что каждый, хошь не хошь, станет героем» – даже БГ про это спел.

Радуясь успехам своего законотворчества, эти люди идут дальше и немного меняют порядок слов в законе. Получается, скажем, «противоположность борьбы и единства». Теперь уже что борьба, то не единство, а что не единство, то долой. И разводят руками: что поделать, верховенство закона, как говорится, dura lex, sed lex! Как мы видим, они иногда даже могут использовать латынь – но пусть это не вводит вас в заблуждение: диалектика им по-прежнему недоступна.

Не нравятся законы экономики – перепишем! Физики? А про что там, про действие и противодействие? Подозрительно, силу противодействия надо удвоить! Были металлы – станут инертными газами, были драгоценными – станут редкоземельными. Были мечи – станут орала… хотя вот тут вот, пожалуй, переписать не получится. Тут мы, не выходя из плоскости диалектики, вступаем в вотчину метафизики.

Поясню на примере второго закона диалектики. Пока кто-то «испивает чашу» [Ин. 18:11], в другой чаше готовится «вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его» [Откр. 14:10], то есть количественные изменения переходят в качественные. Когда это выльется в отрицание отрицания, говорил Иисус, «никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» [Мф. 24:36], но сомневаться в том, что выльется, не приходится – Закон Божий непреложен, и переписать его не удавалось еще никому. Некоторые тут пеняют на праотцов, которые вкусили от древа познания добра и зла – мол, если б не они, жили б мы все в Эдемском саду и горя не знали. Но дороги в Эдем нету, поэтому вспоминаем диалектику и штудируем Писания – душеполезное занятие всё-таки.

Александр Чубрик
#специальнодляTUTBY
654 views06:00
Відкрити / Коментувати
2021-05-08 18:15:57 У исследователей радость: Белстат наконец-то уточнил данные о численности населения за десятилетие между переписями 2009 и 2019 гг., «раскидав» по годам те 46 тысяч человек, на которые не сошлись данные текущего учета и переписи 2019 г. Зачем это делается?

Мы знаем численность населения из двух источников: данные текущего учета и переписи. Текущий учет – это когда мы берем за основу, например, данные переписи 2009 г., и начинаем прибавлять к ним родившихся и приехавших, а отнимать умерших и уехавших. Эти данные должны публиковаться ежеквартально (но со 2 кв. 2020 г. Белстат перестал их публиковать в нарушение утвержденного календаря).

Легко заметить, что в текущем учете есть один существенный недостаток: миграционная статистика в условиях открытой границы с Россией (да и вообще) ужасного качества. Мы тут не очень уникальны. Эмиграция регистрируется плохо, вот и получается, что за 10 лет между переписями набегает приличная разница. Последние 46 тысяч – это не много, в предыдущие переписи мы недобирали по 150 тысяч человек.

А теперь представьте, что вы анализируете численность населения, и у вас в мирное время вдруг за год хоба – и на 46 тысяч (или на 150 тысяч) меньше, чем в прошлом году. И сразу так ВВП на душу населения хоба – и больше! Успех? Нет, ошибки учета. Когда были сделаны эти ошибки? Правильно, между переписями. Поэтому в Белстате (как и любом статистическом органе) есть рутинная процедура – корректировка численности населения за время между переписями «задним числом». «Потери» записывают на эмиграцию, и полученный ряд становится более точным.

Из этого тривиального поста следует несколько важных выводов.

Во-первых, Белстат мог бы сопроводить даже такие рутинные процедуры как уточнение численности населения по итогам переписи короткими комментариями, которые снимали бы ажиотаж, который сегодня возник на ровном месте.

Во-вторых, это лишний повод задуматься, а чего это люди так нервничают по поводу численности населения, да и вообще любой статистики. Может, потому что мы до сих пор не знаем цифр смертности, которые весь цивилизованный мир публикует не только в установленные сроки, но и чаще? Продолжая прятать реальную картину от людей, госорганы перестают видеть ее сами.

В-третьих, для медиа сегодняшняя история – это повод поработать над проверкой информации перед ее публикацией. По той же переписи 2019 г. есть где поковыряться, поскольку, как справедливо замечают пользователи Telegram, косяков с ней хватало. Поиск негатива там, где его нет, подрывает доверие читателей и порождает всё больше информационных пузырей вместо открытой коммуникации.

Александр Чубрик, Исследовательский центр ИПМ
1.9K views15:15
Відкрити / Коментувати