Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суд | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 серпня 2021 року (справа № 390/934/13-к, провадження № 51-3481км18)
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Судове рішення має преюдиціальне значення для суду, який розглядає кримінальне провадження, лише у визначених ст. 90 КПК випадках. Чинний КПК не містить інших положень, на підставі яких рішення судів інших юрисдикцій могли би бути визнані преюдиціальними в кримінальному процесі, тобто такими, які звільняють суд від необхідності встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом дослідження та оцінки всієї сукупності доказів у кримінальному провадженні.

Завдання кримінального судочинства є відмінним від тих завдань, які вирішують національні суди в цивільній, господарській чи адміністративній юрисдикціях. Здійснюючи кримінальне судочинство, суди не вирішують спір, а розглядають пред`явлене особі обвинувачення і за допомогою доказів встановлюють, чи винна конкретна особа у його вчиненні. Усі докази винуватості або невинуватості особи підлягають дослідженню в змагальному кримінальному процесі.

Формальне дотримання вимог цивільного (господарського) законодавства при укладенні певних правочинів не виключає злочинного умислу або злочинності дій. Навпаки в деяких випадках укладення господарських чи цивільних договорів може бути проявом об`єктивної сторони злочину або мати на меті надання тим чи іншим протиправним діям вигляду законності.

Суд, надаючи оцінку рішенням інших юрисдикцій, має звертати увагу, що в таких справах і в кримінальному провадженні можуть брати участь різні учасники, мають місце різні предмети розгляду, засоби доказування і обсяг доказів.

Законність отримання доказів має визначатися на підставі процесуальних норм, які діяли у відповідний час. КПК 1960 року не передбачав, на відміну від чинного КПК, специфічної форми легалізації доказів, отриманих в іншій кримінальній справі.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98882010