Вирок Вищого антикорупційного суду від 12 липня 2021 року (спр | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Вирок Вищого антикорупційного суду від 12 липня 2021 року (справа N757/13635/17-к, провадження N1-кп/991/203/19)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Випадки кваліфікації злочинів, шкода від яких не настала в силу різних причин, вимагають врахування особливостей психічних процесів, в яких виявляється ставлення особи до вчинюваного нею діяння та його наслідків, яке в теорії кримінального права позначають «неконкретизованим умислом» або «альтернативним умислом». При так званому неконкретизованому умислі винний сприймає як неминучий лише мінімальний з можливих наслідків, саме він і є безпосередньо бажаним результатом його злочинної діяльності.

Кримінальний процесуальний закон не містить вимог щодо того, що ухвала про дозвіл на продовження строків проведення НСРД повинна бути постановлена в межах первинного строку дозволу на її проведення.

Жодної вимоги щодо винесення постанови про визнання речовим доказом КПК не містить. Із визначення поняття «речового доказу» вбачається, що відповідність певного об`єкта вимогам ст. 98 КПК «автоматично» робить його речовим доказом.

Природне прагнення людини відгородити себе від потенційного кримінального переслідування, незважаючи на те, що він був залучений до конфіденційного співробітництва із органом досудового розслідування, і пояснює певну непослідовність у показаннях.

Зі змісту ст.ст. 242-245 КПК можна зробити висновок про те, що слідчою дією (тобто тією, яка спрямована на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні) є призначення експертизи.

Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98232600