Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суд | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2021 року (справа N753/14633/18, провадження N51-587км20)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Висновки суду про допустимість доказу є неналежним чином обґрунтованими без дослідження того, чи вплинуло застосування до затриманого сили та спеціальних засобів на допустимість фактичних даних.

Висновок спеціаліста не є належним видом процесуальних джерел доказів.
Відповідно до ст. 84 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок спеціаліста до цього переліку не належить.

Імперативність ст. 242 КПК щодо призначення експертизи для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101029217