Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 листопада 2021 року (справа N185/6429/17, провадження N51-6142км20)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана з необхідністю отримання доказів, які носять об`єктивний характер, і не залежать від волі особи у якої вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання. Присутність чи відсутність захисника у цьому випадку не може позначитися на зміст отриманих під час цієї дії результатів.

Ефективність захисту не є тотожною досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних та достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб. Подальша  незгода обвинуваченого з позицією і тактикою захисту не свідчить про його неефективність.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ,  яка зводиться до того, що ведення захисту, по суті, є справою обвинуваченого та його адвоката, тобто це переважно питання взаємовідносин між ними, незалежно від того, чи призначається захисник у межах надання правової допомоги, чи оплачується приватно,  втручання компетентних державних органів вимагається лише в тих випадках, коли факт незабезпечення адвокатом ефективного представництва є очевидним або будь-яким чином переконливо доведений до їх відома.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101361157