Постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Вер | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2021 року (справа N654/1820/18, провадження N51-3251кмо20)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, якщо оскаржене судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів.

Якщо у вироку (ухвалі про застосування примусового заходу виховного характеру чи про застосування примусових заходів медичного характеру) постановленому щодо однієї особи, зроблено висновок, який стосується прав, свобод та інтересів іншої особи, то остання на підставі п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК та керуючись загальними засадами кримінального судочинства, в тому числі пунктами 1, 2, 10, 17 статті 7, частини шостої статті 9, частин першої та другої статті 24 КПК, вправі звернутися до суду вищої інстанції з оскарженням цього судового рішення в частині її прав, свобод та інтересів.

Однак свідок, який у кримінальному провадженні надавав відомості щодо відомих йому обставин, не є суб`єктом, який має право на оскарження вироку в частині оцінки достовірності його показань.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101855118