Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суд | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2022 року (справа N677/450/18, провадження N51-1643км21)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Невідкриття клопотань слідчого про дозвіл на проведення НСРД на стадії досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у розумінні ст. 412 КПК.

Відсутність у матеріалах провадження протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, в процесі якого і повинна була здійснюватися передача неправомірної вигоди (за наявності протоколу про аудіо-, відеоконтроль особи), є порушенням положень ч. 4 ст. 271 КПК.

Прийняття рішення про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, участь судді в апеляційному розгляді провадження на ухвалу місцевого суду  про повернення обвинувального акта, не можна визнати повторною участю судді, який бере участь у цьому провадженні під час апеляційного розгляду, в розумінні положень ст. 76 КПК.

Не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону порушення таємниці наради суддів, якщо, видалившись до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд, замість проголошення вироку, за власною ініціативою відновив судовий розгляд.

Протокол освідування та експертиза спеціальних хімічних речовин (змиви з рук за допомогою марльових тампонів та гумових рукавичок) є недопустимими доказами, якщо в матеріалах відсутня постанова про проведення освідування особи.

Вимагання неправомірної вигоди виключається, якщо хабародавець зацікавлений у незаконній, неправомірній поведінці службової особи, прагне обійти закон, установлену процедуру вирішення того чи іншого питання, досягти задоволення своїх незаконних інтересів, одержати незаконні пільги, переваги тощо.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102941414