Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суд | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 лютого 2022 року (справа №758/5719/16-к, провадження №51-5770км21)
 
#належність
#допустимість
#додатки_до_протоколу
#оперативні_підрозділи
#НСРД_нетяжкий_злочин
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
Порушення вимог КПК при одержанні доказів означає їх недопустимість, а не неналежність.
 
Долучення носіїв інформації не безпосередньо під час слідчої (розшукової) дії, а також відсутність підписів осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків, як того вимагає частина 3 статті 105 КПК, є порушенням вимог КПК в ході оформлення додатків до протоколу слідчої (розшукової) дії, проте неістотним і таким, що не призводить до порушення права на захист.
 
Залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення.
 
Якщо на момент проведення НСРД існували достатні підстави для обґрунтованого припущення щодо вчинення особою діяння, яке кваліфікується відповідно до закону про кримінальну відповідальність як тяжкий або особливо тяжкий злочин, а в ході проведення подальшого досудового розслідування кваліфікацію було змінено на таку, що передбачає відповідальність за нетяжкий злочин або проступок, то фактичні дані, отримані в результаті проведення НСРД, можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні. Якщо ж на момент проведення НСРД вказані підстави для кваліфікації діяння як тяжкого не існували (тобто кваліфікація була помилковою або свідомо «завищеною»), отримані в їх результаті фактичні дані не можуть бути визнані доказами.
 
№ рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 103487334