Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кри | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2022 року (справа N757/16624/20-к)

#виключна_правова_проблема
#апеляційне_оскарження
#повноваження_слідчого_судді

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

За своєю правовою природою виключна правова проблема має зачіпати фундаментальні (конституційні, конвенційні) права та свободи і вирішення її необхідно для забезпечення балансу законних інтересів та пропорційності застосованих заходів примусу. Виключна правова проблема може мати місце при відсутності, неефективності або вичерпаності національних процесуальних механізмів її вирішення іншим способом, ніж із використанням повноважень Великої Палати Верховного Суду.

Зі змісту положень ст. 194 КПК вбачається, що слідчий суддя за наслідком розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може застосувати до підозрюваного запобіжний захід, про який йдеться в поданому клопотанні, відмовити в задоволенні клопотання чи застосувати до підозрюваного більш м’який запобіжний захід. Призначення перевірок за наслідком розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу або в межах його розгляду окремим рішенням слідчого судді КПК не передбачено. Не передбачено такої можливості й іншими нормами КПК.

Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/105057170