Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кри | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2022 року (справа N754/10615/17)
 
#допустимість
#обшук
#огляд_місця_події
#житло
#інше_володіння_особи
#поняті
#додатки_до_протоколу
#розмір_матеріальних_збитків
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
Якщо місцезнаходження речі є явним і очевидним, це виключає потребу у проведенні будь-яких дій по його відшукуванню, тобто у проведені обшуку.
 
Коридор хостелу є частиною приміщення, доступ до якого не обмежений для невизначеної кількості осіб, і не є житлом чи іншим володінням особи, а тому для його огляду не вимагається дозволу слідчого судді.
 
КПК не передбачає обов'язкової участі понятих в огляді місця події.
 
Відсутність додатків до протоколу є порушенням вимог статей 104, 105 КПК, але не може свідчити про недопустимість доказу.
 
В окремих кримінальних провадженнях для встановлення розміру матеріальних збитків не потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання, а достатньо загальновідомих і загальнодоступних знань для оцінки даних, отриманих за допомогою  інших, крім експертизи, джерел доказування.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/105078713