Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 березня 2021 року (справа № 176/1790/18, провадження № 51-5896 км 20)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

Кожний доказ має бути оцінений судом на предмет допустимості як автономно, так і в сукупності з іншими доказами, а в рішенні суду наведено належне обґрунтування та мотиви, які би вказували на підставу визнання цього доказу недопустимим.

Для визнання доказу недопустимим за правилом плодів отруєного дерева у рішенні суду має бути чітко доведено похідний характер інформації, яка стала фактичною підставою для проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, від дій, якими були істотно порушені права та свободи людини.

Процесуальний документ про зміну попередньої кваліфікації злочинів не є самостійним доказом у кримінальному провадженні, оскільки у розумінні ч. 2 ст. 99 КПК не містить зафіксованих та зібраних відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і в даному конкретному провадженні не може бути підставою для визнання інших доказів недопустимими.

Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95907539