Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кри | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2022 року (справа N396/386/19)
 
#доказ
#ухвала_слідчого_судді
#допустимість
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
Ухвала слідчого судді в розумінні ст. 84 КПК не є доказом, а тому не підлягає оцінці в контексті вимог ст. 94 КПК.
 
Ухвала слідчого судді є процесуальною формою судового рішення і виступає лише правовою підставою для вчинення певної процесуальної дії, зокрема - допиту свідків у порядку ст. 225 КПК під час досудового розслідування, з метою подальшого можливого використання їх показань як доказів під час судового розгляду кримінального провадження по суті пред’явленого обвинувачення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК. У той же час, якщо така ухвала постановлена або процесуальна дія проведена з порушенням вимог процесуального закону, саме отримані внаслідок цього докази, не можуть вважатись допустимими з огляду на положення статей 86, 87 КПК.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/105637678